追社会热点，聊世间奇案，品世间百态，看法律人生。
今天要聊的这个案子，是一起发生在河北省的强奸、敲诈勒索案。一名年轻女子闲来无事，在网上结识一名男性网友，二人通过聊天软件裸聊。男网友在裸聊过程中，未经女子同意，私自截图，并用截取的女子不雅照相威胁，多次强行与女子发生关系，后又勒索财物。下面，我们来一起看看事情的经过。
【案例改编】（本案例改编自最高人民法院公布案例，文中人物均为化名）
女子小依今年20多岁，一人独居。一天晚上，小依为打发时间，通过社交软件认识了附近的男性网友大伟。
小依和大伟相聊甚欢，时至午夜，二人开始聊一些过激的话题，并相约进行视频裸聊。
聊天过程中，大伟未经小依的同意，偷偷地把小依的不雅形象进行了截图。
数天后，大伟又跟小依联系，并向小依发送了数张截图照片。大伟向小依提出，要跟小依见面聊一聊，否则把小依的这些照片发布到网上。
小依无奈答应了。次日，小依把自己家的地址告诉了大伟。
大伟开车去接上小依后，把车开到郊区一处僻静的地方，并以手中的照片相威胁，并承诺事后把照片删除，强行与小依发生了关系。
事后，大伟并未完全履行约定，仅删除了其中部分照片。
数日后，大伟又以手中剩余的照片相威胁，先后在小依的住处、宾馆，两次强行与小依发生关系。
一个月后，大伟再次打电话约小依出来，小依表示拒绝。
随后，大伟声称，这次发生关系后，会彻底删除小依的不雅照片，并要求小依给他3000元人民币。
小依在电话中对大伟进行斥责，并耻笑大伟要的金额过小。于是大伟将索要的金额涨至5万元，否则将把照片公之于众。
小依把大伟的通话进行了录音并报警。公安机关将大伟抓获归案。
公诉机关以涉嫌强奸罪、敲诈勒索罪将大伟诉至法院。
大伟对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚，但辩称自己勒索的数额应认定为3000元，而非5万元。
辩护人提出辩护意见：（1）被告人大伟敲诈勒索应属于犯罪中止；（2）大伟未对小依多次实施强奸；（3）大伟的敲诈勒索金额应认定为3000元；（4）被害人小依与大伟裸聊，其本身也有过错，应在量刑时一并考虑。
经审理，法院判决大伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。
【案例分析】
1.关于强奸罪的法律规定
强奸罪，是指违背妇女意愿，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系的行为，规定在我国《刑法》第二百三十六条。
该条法律规定，犯强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；有加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.关于敲诈勒索罪的法律规定
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。此罪规定在《刑法》分则第二百七十四条。
该条法律规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
3.事实认定及判罚
（1）被告人大伟在实施敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对辩护人提出属犯罪中止的辩护意见，不予采纳。
（2）被告人大伟以照片相威胁与被害人发生性关系达到三次，且有被害人陈述、微信聊天记录等证据予以佐证，故对辩护人提出被告人未多次实施强奸的辩护意见，不予采纳。
（3）被告人大伟向被害人小依索要财物3000元，在被害人对其进行训斥、嘲笑其索要数额过小后，被告人随即索要5万元，应以最后索要的钱款数额确定犯罪数额，对被告人及辩护人提出应以3000元确定敲诈勒索犯罪数额的辩解、辩护意见，不予采纳。
（4）被害人进行裸聊虽有违社会道德，但不属于刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人对犯罪发生负有过错的辩护意见，不予采纳。
（5）大伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
被告人大伟违背小依的意志，采取胁迫手段，多次与其发生关系，其行为构成强奸罪；被告人以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法强行索取小依财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。
【小瓜点评】
小依为了追求一时的刺激，做了错事，让自己损失惨重，可以说的教训惨痛。所以，网上交友千万要谨慎，女孩要自尊自爱，不要落下把柄，害了自己。
您对本案有什么看法？欢迎转发留言，一起讨论。
本文由吃瓜聊法原创，欢迎添加关注，每天与您聊真实案例，一起吃瓜、聊法！