追社会热点，聊世间奇案，品世间百态，看法律人生。
今天要聊的这个案子，是一起发生在辽宁省的故意杀人案。一位年轻女子与男友相恋后怀孕，二人决定奉子成婚。双方父母见面商谈结婚事宜后，准婆婆一家却要求女子把胎儿拿掉，女子大怒之下举刀砍向婆家两人，因犯故意杀人罪被判无期徒刑。我们一起来看看事情的经过吧。
【案例改编】（本案例改编自最高人民法院公布案例，文中人物均为化名）
20多岁的女子小云到沈阳打工时，认识了男子大伟，二人相恋并开始同居。
数月后，小云意外怀孕了，经过与大伟商量后，两个人决定奉子成婚。
两个月后，大伟和母亲来到小云老家，由大伟的母亲出面与小云的父母商量结婚事宜。
双方家长见面商谈后，大伟跟母亲离开小云老家，称回去准备好彩礼再回来接小云。
过了几天，小云一直没有等到大伟的消息，于是独自返回沈阳去找大伟。
等小云回到她跟大伟的住处的时候，她发现自己的衣服等个人物品已经被打包好了。原来，大伟和母亲打算把小云的物品寄回小云老家。
第二天，小云找到了大伟的母亲。大伟的母亲向小云提出把孩子拿掉，小云想听听大伟的想法，在与大伟电话沟通后，小云表示同意。
第三天上午，大伟的母亲和大伟的表嫂一早来到小云的住处，打算带着小云去医院做手术。此时，小云的心里开始打退堂鼓，打算再跟大伟商量一下，但多次拨打大伟的电话都没有人接，发信息也没人回。
随后，大伟的母亲和表嫂与小云因为胎儿问题发生争执和撕扯。小云拿起家中水果刀猛然刺向二人的面部、颈部等要害位置，导致大伟的母亲失血过多死亡，大伟的表嫂面部、头皮等处受轻伤。
案发后，小云自杀未遂，被前来处置的民警当场抓获。
公诉机关以故意杀人罪将小云诉至法院。
经一审法院审理，判决小云犯故意杀人罪，判处无期徒刑。
小云以量刑过重为由提起上诉。
辩护人提出：（1）上诉人小云构成自首；（2）上诉人犯罪时已经怀孕并已取得被害人家属谅解，希望法院能考虑被告人家庭的实际情况，改判十年以下有期徒刑。
经二审法院审理，判决驳回上诉，维持一审判决。
【案例分析】
1.关于故意杀人罪的法律规定
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。此罪规定在我国《刑法》第二百三十二条。
根据该条法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.一审法院事实认定
本案中，小云因故与被害人发生矛盾后，持刀刺扎被害人面部、颈部等身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。
一审法院鉴于小云审判时系怀孕的妇女，依法不适用死刑，且具有坦白情节，并考虑被害人对于本案矛盾的产生存在责任，因此判决小云故意杀人罪成立，判处无期徒刑。
3.二审法院的审理
（1）关于辩护人所提“上诉人构成自首”的辩护意见。法院经查证后认为，该案因他人报警导致案发，上诉人小云案发后为了逃避法律追究而自杀，不具备自动投案的构成要件，因此依法不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。
（2）关于辩护人所提“上诉人犯罪时已经怀孕并已取得被害人家属谅解”的辩护意见。经查，上诉人犯罪时已怀孕情况属实，一审法院对此事实已予认定，并在量刑时予以了考虑。
对于辩护人提出的“已取得被害人家属谅解”问题。经查，有部分被害人并未谅解小云，故该条理由不成立，法院对辩护人所提“希望法院能考虑被告人家庭的实际情况，改判十年以下有期徒刑”的辩护意见，不予采纳。
综合上述情况，二审法院认定一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故驳回上诉，维持原判。
【小瓜点评】
随着人们观念的不断开放，婚前同居已经是一个越来越普遍的现象，这也不可避免地出现一些问题，比如文中提到的意外怀孕，比如财产纠纷等等。
小云杀人的行为当然是不对的，理应受到法律的惩处，但是她的遭遇也确实令人同情。小云作为一个准妈妈，出自最原始、最本能对孩子的爱而犯了罪，是不是非得要用一个“无期徒刑”去惩罚呢？
大伟在伤害了小云之后不仅没有勇敢地站出来维护小云，反而站到了小云的对立面，甚至不管不问，不敢面对，他的所作所为实在太不像话。