从缅甸街头采用的阵型和战术，其实可以看出一些事情。比如，缅甸抗议者使用的盾墙战术，就可以看出来这种战术不是东南亚本地的产物，而是一种来自欧洲的战术。
在宋朝的时候也要盾墙，比如宋军对西夏，宋军对辽军。但是，这种盾牌战术，主要是依靠后面的弩手进行远距离射击阻挡对手。从缅甸抗议者的盾墙来看，这种盾墙更加紧密。来源于罗马帝国和维京人的战术。
这种以大型长方形金属盾牌为核心的阵型，可以保证一定纪律与士气以维持阵型，不可越阵而出，不可轻易溃散。多面防御，保证侧翼，不留鱼腩，不留死角。在步兵站成一排的时候，大型方盾可以互相压边缘组成盾墙。是一种抗冲击型阵列。
这种阵型在东南亚是没有的，东南亚因为地形都是复杂的亚热带山区，而且地形支离破碎，还有很多水网地带。其实很难有可以进行大型野战的地方。同时，盾墙其实是主要防御重甲骑兵冲击的，东南亚古代又没有重甲骑兵。因此，没有发展出盾墙战术。
而且欧洲的盾墙和亚洲其他地方，比如东亚的盾墙还不一样。比如宋朝更多的是圆盾，因为圆盾可以很方便的做到旋转。就可以把对面的攻击滑开或者把对面的盾打开，露出中路给你捅或者砍。可以说，圆盾算是你的副武器了。再加上宋军不是主要靠长矛阻挡重甲骑兵冲锋，而是靠强弓硬弩。
北宋时期，为了应对契丹和西夏骑兵的冲击，面对自身的不足和长处，北宋采用了弩盾结合的战术：“牌手当前，神臂弓次之，弩又次之”。这种战术就是通过步兵圆盾，来保护己方的弓弩手，最大限度地发挥自身弓弩优势。
方盾覆盖面积大，可以比较有效的防御弓箭之类的远程武器，但是，携带就不是很方便，重量大、体积大，也会妨碍另一只手的武器使用，往往配合短矛、短剑。使用方盾最著名的是罗马方阵。
这种结步兵龟壳阵的打法，在世界上其他国家都很少。主要还是欧洲比较多，同时采用金属方形盾牌的也是欧洲比较多。特别是那种磨得很亮的方盾。罗马帝国秩序崩坏后，各路蛮族中盛行的简单粗暴的盾墙密集结阵成为了欧洲步兵战术的主流。密集人墙是人类自身对抗动能最简单的办法。
因此，缅甸抗议者这种阵法，必然是来自欧美的教官训练出来的。特别是从动图可以看到，整个盾牌使用，步伐都是典型的罗马军团式战术。
这种战术的优点首先是防御，其次如果在街口和街尾都有盾墙，那么在其中的大量人员就不会发生溃散。容易以少数经过训练的抗议者控制住大数量看热闹心态的抗议者。裹挟着所有人一起进退。可以看出来，从2014年乌克兰街头到现在，美国人的培训方式是升级了的。现在已经进化到盾墙了。