西方力量近来围绕新疆问题对中国轮番攻击，老胡要问他们几个常识性问题。
第一，新疆之前恐怖袭击频仍，局势近乎失控，最严重的暴力袭击一次死亡的人数就要以百计，甚至更多，新疆的社会秩序、经济发展都受到沉重打击。一个负责任的政府要不要进行根本性的治理？
第二，新疆通过治理，恐怖袭击消失，更避免了走向车臣战争那样的悲剧。这几年没有一名平民和一名新的恐怖分子死亡，至少挽救了几千条生命，老百姓的生活也恢复了正常。抗击新冠疫情因此得以实施，又保护了很多人免于死亡。是现在这样好，还是新疆恐怖袭击失控，新冠疫情失控，仇杀不断，大量人员病死更好呢？
第三，中国是社会主义国家，以人民为中心是立国之本，这在抗击疫情的过程中得到充分验证。是中国政府更关心自己国家一个民族的福祉，还是美英这样的西方国家有理由更关心中国的一个民族呢？在疫苗最紧张的当下，美英认真对待了外国的人道主义急需了吗？他们的表现何其自私！这样自私的他们怎么就会聚焦新疆的一个民族，认为中国试图对那个民族实施“种族灭绝”，而他们在行拯救那个民族命运的担当呢？中国对本国一个民族的恶毒和他们对那个民族的悲天悯人，这个奇葩逻辑是怎么造出来的呢？
第四，每个国家有自己的治理方式，它们都是一个大体系。外界怎么可以把其中的一个线条单拉出来，用他们的治理逻辑和价值尺度进行衡量指摘呢？在中国看来，美国对枪击案频发的不作为就是严重国家渎职，纵容这种杀戮且不作为的政府高官和议会领导人就该统统抓起来绳之以法，世界也应因此共同制裁美国。但我们能这样粗暴地把美国体系中的这个元素拉出来进行全面较劲吗？如果我们不能，美英它们又怎么能对新疆的某项治理进行攻击性的干预呢？
在文明交往中互相看不惯，提出一些批评也是可以理解的。但是试图强制对方遵从自己的做法，这是现代国际关系应当鼓励的吗？试问有一天，中国力量足够强大了，是否可以要求西方国家都按照中国的方式生活呢？
第五，为什么对新疆的事情绝大多数伊斯兰国家都是理解的，恰恰是美国为首的西方国家跳得最高？说中国迫害伊斯兰教，这有逻辑吗？
老胡最后要说的是，新疆真的在一天天好起来，从一个暴力恐怖主义肆虐的动荡之地重新成为各族群众安居乐业、中国内地人也热衷前往旅游的和平安宁之域。西方一些政治和舆论精英就是对中国能够这样以代价最小的方式恢复新疆秩序羡慕嫉妒恨，他们误导了西方普通民众，他们在制造一个弥天大谎。中国决不会向他们屈服，因为和平与安宁是全体中国人民的核心利益，谁在这个问题上搞我们，都会被坚决怼回去。
来源：胡锡进观察
延伸阅读
炒作“种族灭绝”世纪谎言！西方政客为何盯着新疆造谣？
【直新闻按】加拿大和西方国家一些政客在涉疆问题上正在疯炒世纪谎言。加拿大众议院日前通过涉新疆议案，指责中国对维吾尔族等实施所谓“种族灭绝”。不过，加拿大总理特鲁多和内阁几乎所有成员缺席投票，且该议案并不具备法律效力。
中国外交部对该议案表示强烈谴责、坚决反对，中方已向加方提出严正交涉。中国驻加拿大大使丛培武也强烈谴责这一“世纪谎言”，并指出散播谎言和捍卫人权背道而驰，敦促加方纠正错误。
跟美国走得最近的几个西方盟友，从澳大利亚、英国到加拿大，近期轮番上阵在涉疆问题上抹黑中国，并把所谓“新疆人权问题”与北京冬奥会进行捆绑。
针对一些西方国家蓄意抹黑，以涉疆问题攻击中国政府，国务委员兼外长王毅在联合国人权理事会第46次高级别会议上直言，涉疆问题的本质是反暴恐、反分裂问题。经过各族人民的努力，新疆地区已连续4年多没有再发生暴恐案件，社会安全稳定，发展持续向好，人民安居乐业。
中国国际问题研究院助理研究员杨超越指出，中国近年来在国际舞台上的曝光度越来越高，美西方国家的部分政客内心感到惶恐，对中国之治是又嫉妒又仇恨，所以抓住任何抓手对中国进行污蔑、造谣和抹黑。不过即便是在西方国家内部，他们在涉疆问题上也存在相当分歧，杨超越认为，这正说明了，新疆所谓的“种族灭绝”是不存在的，这不过是美西方国家内部各方政治势力博弈所产生的一种反华话术。
中国国际问题研究院助理研究员杨超越
深圳卫视&直新闻：如何看待西方国家近期在涉疆问题上的密集发声和造谣传谣？
中国国际问题研究院助理研究员 杨超越：涉疆反华，是美西方长期奉行的一项对华的策略，它并不是近几年的新产物，而是长期以来美西方反华势力企图遏制削弱、分化中国的一个抓手。所以说我们看到近几年来，美西方反华势力，包括一些政客、媒体，还有一些包装成学者的反华分子，在涉疆的问题上调门非常高，实际上是继承了过去多年来，他们在涉疆问题上一贯反华的非常不友好的姿态。
只不过近几年来，中国在国际舞台上的这种曝光度越来越高，中国的国际影响力越来越大，所以说他们的内心是非常惶恐的，对中国之治是又嫉妒又仇恨，对于这种不同于西方的道路，他们在心理上难以接受，所以说在对待中国的问题上，他们可以说是无所不用其极，抓住任何的一种抓手，不论是涉疆问题，涉藏问题，还是涉港涉台问题，他们都会使用类似的方法对中国进行污蔑、造谣和抹黑。
至于加拿大为何做出这样一种选择，实际上和加美之间的特殊关系有关。我们都知道美国在遏华方面一直是主要的推手，而加拿大作为美国的盟友，在相关的问题上，它有跟随美国的这么一种需求，同时在对华极限施压的政策之下，加拿大也希望能通过打自己的小算盘来获得一种存在感，同时可能也是渴求，在比如说孟晚舟事件以及康明凯间谍案的类似问题上，它想搭一搭美国反华的便车，来分得一杯羹，这实际上对中加关系造成了严重的损害，而这个责任完全在加方。
此外，这也是加拿大国内政治博弈的结果。在加拿大的议会内部，有一些议员在对华问题上可以说是逢中必反，他们是顽固的反华分子，而且绝大多数人，比如说我们这次提到的这些提出反华动议的议员，他们绝大多数都没有去过新疆，甚至都没有来过中国。他们获得信息的来源基本上是盘踞在加拿大国内进行反华政治活动的一些所谓的“人权团体”，所以对华他们也不可能采取客观的态度。而特鲁多政府在对华问题上，他也迎合国内一些反华势力，从而给自己的政治利益加分。
另外，在加拿大国内长期有比较活跃的东突势力的存在，比如说所谓的“加拿大维吾尔协会”。这些组织在加拿大的活动是得到了加方的一些政客，还有民间的反华非政府组织的支持的。他们长期收集捏造有关新疆的这些情报信息，同时在相关的问题上持续散布谎言，误导加拿大国内的民众，同时骗取加拿大国内以及国际社会的同情，从而获取活动资金，提升自己这些组织在加拿大政坛上的影响力。
但同时我们也看到特鲁多政府它在决议上，他的内阁是集体溜号的，他的内阁在这个问题上集体采取了一种弃权或者不表态的立场，实际上就说明，即便是在美西方国家内部，在相关的问题上，他们也是有相当的分歧的。
美国《外交政策》杂志网站19日发表独家报道称，美国国务院法律顾问办公室今年年初得出结论认为，没有足够证据证明中国在新疆进行了“种族灭绝”行为，并写道，“在没有扎实法律依据的情况下使用‘种族灭绝’字眼还存在将该名称政治化和侵蚀的风险。”
而英国也在有关问题上采取了不同于美国的举措，实际上就是考虑到不想把自己绑在美国反华的战车上。英国首相鲍里斯·约翰逊近期发出了对华的一些友好的信号，这些信号和英国议会对华的不友好声音形成了一定的对比，实际上也反映了美西方国家内部在有关问题上面立场的分歧。当然出现这种分歧的原因是多样的，不过我想说的是，美西方国家内部在涉疆问题上出现这样不同的看法，实际上正说明了一点，新疆所谓的种族灭绝是不存在的，这是美西方国家内部各方政治势力博弈所产生的一种反华话术。
深圳卫视&直新闻记者：王毅在联合国人权理事会高级别会议上强调，涉疆问题本质是反暴恐和反分裂问题，并欢迎联合国人权高专访问新疆。如何解读中国政府在涉疆问题上的态度？
中国国际问题研究院助理研究员 杨超越：王毅国务委员在相关问题上的表态，非常准确地揭示了涉疆问题的本质。涉疆问题从根本上来讲，它是反暴恐反分裂问题，与一些美西方反华势力所宣扬的与人权与宗教与民族有关的问题，是完全不一样的。
中国政府在新疆采取的一系列举措，在根本目的上都是为了维护新疆各族人民的人权，维护好新疆各族人民的发展权和生存权。推行的一系列的这种反恐和去极端化的举措。实际上也是为了维护各族人民良好的发展环境，使各族人民的人权得到更好的一个保障。同时也是为了维护各族人民宗教信仰自由的权利。另外，中国政府在新疆有关举措保护了各族人民的文化，维护了各族人民长期以来遵循的这种传统习俗。帮助各族人民消除了宗教极端主义可能带来的侵害和影响。
第二，王毅国务委员对人权问题的阐述，实际上是明确了中国政府对人权的一个态度：人权问题没有最好，只有更好。每个国家在解决国内所面临的人权挑战方面，都应该采取因地制宜的举措，而不是像一些美西方国家所宣扬的那样要像他们一样采取他们所使用的那种办法。应该说人权的发展要跟国家历史和本国的条件结合起来，它是一项全方位的工程。中国政府非常重视各族人民的生存权和发展权，并在此基础之上去保障各族人民的人权。
第三，王毅国务委员在人权理事会上也发出了对联合国人权高专访问新疆的邀请，可以说它表明了中国政府在涉疆问题上的一种开放的态度。在人权问题上，中国政府一直坚持的是人权是可以对话的，我们反对的是一些国家和一些势力，将人权问题作为为了实现本国狭隘的利益，去攻击他国的政治大棒。我们也反对一些国家在人权问题上采取双重的标准。
应该说中国政府在过去几年来邀请了有来自100多个国家的1000多位外交官学者、媒体人士和宗教人士去参访新疆，凡是亲眼见到过新疆的发展的，只要他不戴有色眼镜，都是能够看到新疆在反恐和去极端化以及经济发展上面，推动脱贫和扶贫工作上取得了巨大的成就。质疑的人应该首先问问自己对新疆是否了解，是否看到了新疆的全貌。