李世民明显比李建成强，为何李渊却立了李建成为太子？

李渊为何没有立李世民为太子，在古代的时候，能力强的人并不一定就是好皇帝，而李渊没有选择李世民的原因这里概括起来，可以说是有三方面的原因：

原因一：立嫡长子为自古以来的传统，自古以来在皇位的继承权上，都是立嫡长子的，这是保证皇位正常继承的一个保证，而颠覆这个制度之后，往往会后患无穷。这个选择并不是仅仅只有李渊如此选，后世朱元璋在太子朱标死后，宁可培养皇太孙也没有改立自己其他的儿子。而后朱棣在取代建文帝之后，明明有更像自己威武的汉王，也还是把皇位传给了痴肥的大儿子都是这样的原因。看看李世民靠着玄武门之变夺位成功，后来唐朝皇帝皇位的争夺，几乎都要见血的，就是因为李世民武力夺位开了一个很不好的头。他儿子李承乾后来造他的反，难保不是有样学样。

原因二：李建成并没有过错，李建成是嫡长子，按照自古以来的规矩，李建成成为太子是理所应当的，而要想废除李建成的太子之位，并非说是李世民能力超卓，战功赫赫就可以了的。这个需要李建成自身要犯了大错才行，刘邦晚年意图废太子，改立戚夫人之子，结果遭遇到了群臣的反对，连一向明哲保身的张良都帮着吕后出主意，最终保住了太子之位。在李建成本身没有犯大错的情况下，要想废除李建成的太子之位，很可能在朝堂上遭遇极大的阻力。

原因三：前车之鉴就在眼前。李世民虽然表现得比李建成更加英明有能力，但这并不能保证他当皇帝之后也会是一个好皇帝。李渊是隋朝的重臣，其和隋炀帝杨广还是亲戚关系，对于隋朝皇室的情况可以说是知之甚详，隋朝当初是如此的强盛。当年的杨广带兵灭掉了陈国，其表现出来的才干和能力也超过他的大哥杨勇，最后杨坚废长立幼，让杨广登上了皇位，结果是如何呢？隋朝二世而亡，李世民和杨广很像，一样的有才华和英明，一样的是次子，如果立李世民，李渊会害怕会不会步隋朝的后尘。