北京刑事律师刘高锋：虚假诉讼罪与诈骗罪之别
有这样一个案例，行为人经常从事民间放贷，借款人向行为人借款X万元，后借款人偿还全部欠款。但行为人又伪造内容为“今收借款现金X万元整”的“欠条”，并以此为主要证据，向人民法院起诉借款人“追债”。那么，行为人构成何罪？
实质上，行为人的行为可能涉嫌虚假诉讼罪或者诈骗罪。那么，究竟构成哪一个犯罪？二罪的区别又何在呢？
《刑法》第三百零七条之一规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。
虚假诉讼罪与诈骗罪都有虚构事实或者隐瞒真相的行为，都有非法占有他人财物的主观目的，在外观上十分相似。在实践中，很多人容易混淆，无法区分。
其实，虚假诉讼罪与诈骗罪都有各自的犯罪构成要件，且侵犯了不同的法益，虽然二罪在外观上容易混淆，但是我们从二罪的本质以及参与主体入手，还是比较容易区分的。
一、参与主体不同
在虚假诉讼罪中包含三个主体，第一个是犯罪嫌疑人或者被告人（简称“行为人”），第二个是民事诉讼中的诉讼相对人，第三个就是裁判机构（简称“法院”）。但是在诈骗罪中，只有两个主体，第一是犯罪嫌疑人或者被告人（简称“行为人”），第二个就是被害人。
通俗讲，在诈骗罪中，行为人直接骗取被害人的财物，是典型的两点式“一对一”的结构模式。但是，在虚假诉讼罪中，犯罪结构则是一个三角关系。
二、侵犯的法益不同
诈骗罪侵犯的法益是被害人的财产权利，而虚假诉讼罪侵犯的则是司法审判秩序。从最终的目的看，行为人虽都是为了取得“被害人”的合法权益，但是从具体形式上看，在虚假诉讼罪中，行为人借助于民事审判活动而间接侵害被害人的权利，直接妨害的则是司法审判秩序。
三、有无使“被害人”陷入错误认识
诈骗罪的典型逻辑是行为人实施诈骗行为，致使被害人陷入错误认识并将财物交付给行为人，最终导致被害人受骗，行为人取得财物。在此过程中，被害人实质上处于认识错误而交付了财物。但是，在虚假诉讼中，诉讼相对人其实并未陷入错误认识而交付财物，这也是二罪的本质区别之一。
四、虚假诉讼罪与诈骗罪存在竞合吗
在前面的案例中，经过法院审理，法院最终判决驳回行为人的诉求。此后，行为人被以诈骗罪定罪处罚（详见苏州市人民检察院官网刊载的《正义苏州》第403期）。由此可见，二罪存在转化或者存在竞合的情形。
2018年10月1日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号，简称《解释》），其中规定，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。如果前述案例发生在此《解释》实施之后，则可能会以虚假诉讼罪定罪处罚。
五、虚假诉讼罪与诈骗罪发生竞合时，以何罪定罪处罚
《解释》已经明确，若二罪竞合，则直接以重罪定罪并从重处罚。即《解释》第四条规定，如果行为人非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成诈骗罪，职务侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，贪污罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。