在遭到几乎所有人反对的情况下，亚美尼亚总理帕希尼扬依然没有辞职，尽管所有人都认为帕希尼扬都应该为纳卡冲突的战败负责，但帕希尼扬只愿意承担部分，或者说次要责任，甚至认为自己在整场冲突中的表现没有任何失误，而是将战败的责任推给了亚美尼亚军方的部分高级将领。
最近，帕希尼亚发表了一篇名为《44天战争的根源》的文章，在文章中透露了纳卡冲突发生前南高加索地区的形势变化，并阐述了这场冲突如何不可避免，从某种意义上，帕希尼扬认为俄罗斯是导致亚美尼亚战败割地的幕后策划者。
帕希尼扬称，南高加索局势的变化，其实还是跟2014年俄罗斯占领克里米亚有关，实际上，不仅仅是南高加索，欧洲乃至整个世界，都与此事有关，在占领克里米亚后，俄罗斯遭到了美国和欧盟的经济制裁和外交孤立，军事上则陷入与北约的对峙，俄罗斯无法通过外交手段，也没有足够的经济实力迫使欧美打破制裁，俄罗斯实际上是一个有核武器的能源和原材料输出国，在全球经济中的存在感太弱。
为了打破制裁，俄罗斯选择在2015年9月底介入叙利亚内战，叙利亚和东乌克兰的大量消耗，迫使俄罗斯降低了对南高加索地区的控制，而此前，南高加索是俄罗斯的注意力焦点，除了保持该地区稳定外，实际上还将其当成了战略缓冲，防止土耳其等区域外国家和极端势力的进入。
但因为大量力量消耗在叙利亚和东乌克兰，俄罗斯意识到无法再像以往那样牢牢控制南高加索，因此在2015年改变战略，要求亚美尼亚按照“5+2”的模式，将卡拉巴赫7个区的土地交给阿塞拜疆，牺牲亚美尼亚的利益，保持南高加索地区平衡的同时，也能暂时阻止土耳其的进一步渗透。
但在当时，亚美尼亚方面拒绝了俄罗斯的提议，并在随后的2016年冲突中击败了阿塞拜疆，只是，随着俄罗斯的有意纵容，加上阿塞拜疆引入了土耳其这个强援（两国改善关系，一下子从互骂变成了兄弟），最终，亚美尼亚才在2020年的冲突中战败，阿塞拜疆也顺利控制了除首府斯捷潘纳克特及一条狭窄走廊外的全部纳卡地区。
对于帕希尼亚的这篇文章，俄罗斯方面自然反应强烈，这篇文章无疑将俄罗斯当成了地区局势操控者，俄罗斯外交部高官、欧安组织明斯克小组联合主席伊戈尔·波波夫称，帕希尼扬的文章不符合事实，俄罗斯从未要求亚美尼亚将卡拉巴赫7个区交给阿塞拜疆，俄罗斯一直都在考虑各方利益的基础上解决纳卡问题。
本轮纳卡冲突爆发之初，俄罗斯方面就积极斡旋，试图调停本次冲突，但最初遭到了交战双方的一致拒绝，直到亚美尼亚方面败局已定，才在俄罗斯的协调下，双方签署停战协议，停战协议签署后，俄罗斯方面曾意味深长地表示，如果亚美尼亚能早接受俄罗斯建议停战，失去的绝不会有现在这么多，当初俄罗斯方面提出了什么建议，现在还不清楚，当时俄罗斯很可能要求亚美尼亚放弃纳卡部分地区，只是亚美尼亚不愿放弃，而阿塞拜疆也不满足。