现在社会上有很多人反对辩证法确实是一个客观事实。但是并不是说辩证法有问题，也并不是说这些人真的反对辩证法，而是这些人很多时候都不知道辩证法的真实概念含义和它的作用究竟是什么？他们总认为学过辩证法的人，或者知道辩证法是不符合他们所认为的主流价值观的人。
因为辩证法最基础的一个特点就是客观，就是不带情绪地看待问题，这一点读书的人有知识，甚至有智慧的人是可以做到的。但是普通人是很难做到的。有很多人而言，一旦冷不丁出现一个用辩证法去看待问题的人，总会说这个人不是冷血就是坏，不是汉奸就是精美。
网络上其实讨论很多问题都是如此，辩证法就是你坐在中间，把多方的意见建议和表述都放在你的面前，你从头到尾读完以后，给出你自己较为客观中立的表达和想法，问题就出在这个客观中立上。真正能够达到客观中立的人不多，但是每一个人都认为自己的意见或者是自己的情绪是中立的。
当真正中立的表达放在他面前的时候，他认为这种中立是虚假的，是虚伪的，不是左就是右。所以其实对于那些有情绪并且只看重情绪的普通大众而言，他们真的不需要什么辩证法，我们也不需要向他们解释辩证法是什么，鸡同鸭讲永远也讲不出来个道理。最终在他们看来，只能证明你这个人有问题而他们自己没有问题。
当然，也有很多人把辩证法妖魔化，认为辩证法是西方的一种逻辑思维，这种逻辑思维与西方所宣传的那种虚伪的什么民主，法治，自由和西方的政治混为一谈，认为那都是一个体系的。正是因为有这些东西才使得这个社会变得很混乱，变得不安定。有很多人把这个炮火都瞄准了马克思！还含沙射影地说一些不该说的内容。可以说这种人对于辩证法的误解，甚至对于这个社会和所不能认知的一切是有极端偏见的，不要想着也不可能让这些人回归理性。
在我看来，辩证法是需要智商和情商的，智商是你对一个事物的看法不仅需要你过去的经验，还需要你积累的知识，同时也需要情商，那就是你使用辩证法看待问题，必须要保证你能够控制住自己的情绪，不把自己的情绪放在看待事物的发展和结论上。
所以真正能够掌握辩证法或者是有意识使用辩证法去看待这个社会和其他人的人，他必须得是高知识分子。这个高知识分子并不是以他的学历为唯一划分标准，但至少他有自知之明，有一种理性的逻辑，这种理性的逻辑可以通过教育获得，但同时也可以在社会上真正的摸爬滚打以后获得。
现在的教育是失败的，在初高中的政治，也就是我们所说的思想品德课上，我们总说辩证唯物主义。但是我们的孩子更多的是把辩证唯物主义它的概念和各种涉及到有关辩证唯物主义的问题的一些东西仅仅当成一个知识点，题做对了就可以了。甚至在提出辩证唯物主义这几个字的时候，我们知道是一个什么东西！
但是我们却解释不出来，概念成为了我们内化的一种状态。实际上真正能够理解的人少之又少。就像我们所有的人都知道1+1=2，但是世界上有哪一个人能够证明出来呢？对个人而言，辩证唯物主义或者是各种辩证法，当辩证法这三个字一提出来的时候，所有人都能知道个大概，但究竟是什么？都不要说是没有理智的键盘侠，就是经常接触辩证法的人也不可能给一个世界范围内都认可的定义。
辩证是一种方法，跟基于人类的理性。而并不是人性当中的某种缺陷，例如情绪和无知。