关于在职教师有偿补课的问题始终是我们做家长非常纠结的一个事情，我们看到的是很多家长对此非常的深恶痛绝，尤其是针对那种老师私下开班要求孩子们去上课的那种补课方式非常令人的反感。
但是没有办法，因为往往家长们在老师面前是非常弱势的，他们会担心自己如果不同意的话，老师说不定就会给自己的孩子穿小鞋。
而从现实角度分析的话，这种情况也是很有可能发生的事情，毕竟在这种严打的形势下，还有老师我行我素搞这种线下有偿补课，可想而知这种老师对于法律、法规是多么的漠视，所以这种人给那些拒绝补课的孩子穿小鞋也不是不可能发生的。
关于在职教师有偿补课这个问题的争议其实已经持续了很多年。尽管我们看到了从教育部到各地教育局都对此做出了明确的禁止要求，然而在现实中这种有偿补课尤其是这种逼着家长孩子去补课的行为还是依旧时有发生。
对此有网友表示在职教师有偿补课这件事情之所以屡禁不止，一方面说明有一些老师为了私利哪怕是违规也在所不惜去挣这个钱，而从另外一个角度去看的话，也说明有偿补课这件事情对很多孩子而言也是一种刚需。
我们看到了的确是有很多家长拒绝、反对有偿补课的，但是同样的也有很多家长是对这种有偿补课有需求的。
既然如此，所以有人表示为什么不能把教师的有偿补课这件事情合理化一些呢？而不是一味的禁止就行了。并且这部分网友还提出来如果把在职教师的有偿补课都禁止了，那么对于那些有补课需求的学生而言，他们的父母就不得不把这些孩子送到价格更贵且未必有更好针对性的社会教育机构去补习。
而且教师利用工作之余的时间通过劳动挣钱也不应该被阻止才是……
从道理上看好像是能说得通，但是对于这样的想法千万要不得！
我们说孩子教育的问题是关乎国计民生的大事，小到一个孩子的一生，大到一个国家的未来，我们的教育实际上承担了非常大的责任。如果在这个过程中掺杂了太多负面的消极的不利的东西，那一定会对孩子们带来很大的负面影响，进而危害到我们国家的根基。
把在职教师有偿补课这件事情放到台面上公开去操作，那无疑会使得整个教育体系变得破败不堪。
毕竟不是所有的老师都愿意去做这件事情，而且也不是所有的愿意去做这样的事情的老师都能够招收到学生，这样的话教师们之间的各种利益冲突，观念冲突就会导致很大的矛盾产生，使得这个生态遭到严重的破坏。
而教育系统内部都出现了混乱，这样的教育下能给孩子们提供怎样的积极健康的教育了？
而真的到那个时候我想很多家长坚持认为的课上不讲课后补的事情极有可能成为一个常态。如此一来对那些认真负责的老师来说是极其不负责任的，也是不公平的。
对于在职教师有偿补课这件事情，我个人认为还是应该加大打击力度、杜绝这种利用职务之便而造成的道德风险。
别看很多家长对待老师的态度是比较粗暴的，但是事实上对于大多数家长而言，在老师面前还是处于一个弱势的位置，毕竟在很多家长看来自己的孩子是在人家的手下……
在我个人看来，补课问题之所以屡禁不止，除了跟个别老师的私欲有关系之外，还跟我们当前社会对于优质教育资源的需求之大存在很大的矛盾。
尽管我们说在当下文凭变得越来越不值钱了，但是这也意味着没有文凭是更可怕的事情。
所以大多数家长在孩子还有的选择、有的改造的机会下，一定会想尽办法去给孩子进行提高，而能够提高的途径实际上要么是从孩子自身解决，要么就是家长来解决，还有一个办法就是借助外部的力量。
在大多数家长没有办法亲自解决这个问题的情况下，他们更多的只能借助于外部的资源来解决，这个时候孩子老师或者是其他在职老师无疑成为了他们最佳的选择。
那些参与老师补课的学生家长并不完全都是持有反对和否定态度的，也正是因此才给了那些老师追求私利提供了土壤。
那么这个问题该如何解决呢？
我个人认为最好的办法可以从这两个方面入手：
1、提供更多的升学机会。
2、完善建设好职业教育。
如上所说家长们其实最担心的不过就是因为孩子考不上一个高中或者说考不上一个好的高中只能去上职业学校。
所以为了解决这个事情，家长只能加大在孩子义务教育阶段时的教育投入。
而如果我们的升学机会变得多了，另一方面也能够让家长们看到我们的职业教育同样能够让孩子们有更好的发展，相信无论孩子是继续走文化课学习这条路还是转向职业技能学习都会有个发展前途的话，我想很多家长都不会变得跟现在这样非常焦虑了。
在这此之前，禁止在职教师有偿补课这种事情我个人认为还是非常难以根除的，您说是不是？