"读万卷书，不如行万里路"，现在随着社会的发展选择出国留学的人越来越多。如此，既可以读了万卷书，又行了万里路，长了很多的见识。同时，很多大学招收老师以及企业招收管理人员，都必须要求有海外求学经历，因此出国成了很多人的必经之路。
（一）、海外归子的忠告
饶毅的头上顶着诸如北大教授、首都医科大校长、西湖学院校董等多个头衔，同时他也是很早就留过洋的人，在美国加州大学旧金山分校有过多年的求学经历。在那里他学习到了先进的思想和技术，也因如此，他在回国以后才成了"香饽饽"。
同时，他对美国有着很深的见解。曾经他在《赛先生》上发表了一篇名为《我为什么反对中国学生上美国顶尖大学？》的文章，饶毅摆事实讲道理，想要通过自身经历，来劝阻国人去美国顶尖学校留学。
那么何为顶尖？饶毅说："众所周知的顶尖综合性大学本科包括哈佛，耶鲁还有普林斯顿以及斯坦福，那些一流的理工科院校也就是加州理工学院和麻省理工学院。"
望子成龙，望女成凤这是典型的中国式父母思维，很多人都以为把子女送到了那么好的学府以后，将来肯定会有大的作为。甚至这些顶尖大学，都成了一种神话。饶毅发表那篇文章，就是想打破国人对美国顶尖大学的臆想。
他在文中表示"就算去了洛克菲勒，去了哈佛或者去了耶鲁，国人的成材率也并不高，能当上专业领域教授的更是少之又少"。说到底，饶毅就是希望能够让更多的中国父母可以警醒，不要掉入这种误区。
其实不仅仅是上美国的顶尖大学，即使能够考上国内的顶尖大学能否成功成才也是根据个人实际情况而定的。能够出国留学者，要么就是家境殷实，要么就是学习成绩十分优异，成为人中龙凤的几率还是很大的。
尤其是进入了美国的顶尖大学，凭着这个名头即使回国也能找个好工作。不过饶毅从学生自身出发表示"在美利坚的顶尖名校中，荟萃着来自世界各地的优秀学生。中国孩子与他们比不了的，就是学术背景"。
饶毅为了论证自己的观点举出了几个例子，他的某位男同学父亲是斯坦福的教授，另一位是冯·诺依曼的外孙，还有一位女同学的父亲是诺贝尔物理学奖的获得者。
饶毅言语中所表达的观点是人家都有良好的家庭学术氛围，本就比国人具有优势，他们自己也很努力，会让中国留学生丧失信心。
人分三六九等，肉分五花三层，这是谁也无法改变的。如果留学生连这点心理承受能力都没有，将来又该怎么在社会上立足。所以，饶毅教授的担心虽然设身处地但有些多余。
能进入美国顶尖名校的，都不是泛泛之辈，如果连不以物喜不以己悲都做不到那还指望着他们将来能有多大的作为。
（二）、师夷长技，以制夷
整个社会都在遵循弱肉强食的丛林法则，不能因为那里竞争大，压力大就选择放弃，就不去尝试。如果只知道一昧地待在温室之中，那该等到何时才能从容绽放。再者，美国是如今世界公认的超级大国，它的科研水平无能出其右者。
中国不能"闭门造车"，而是该择其善者而从之，其不善者而改之。只有去到他们那里学习好先进的经验，才能回来报效祖国。就像两弹一星元勋钱学森，还有物理巨擘杨振宁。
他们都是在美国学成归来后为祖国的建设做贡献，不能因为害怕，就不敢走出去。
饶毅先生担心"在温室中长大的孩子，不能一出来就面对狂风暴雨"，他真的是设身处地的为这些人着想，但想法有些过于片面。
雏鹰总要学着飞翔，不能因为大家都飞得太高而丧失了展翅的勇气。去往美国顶尖名校读书，那是多少人梦寐以求的梦想，既然能够得到这样的机会就不应该轻言放弃。不论是为了个人的前途还是为了报效祖国，都应该欣然赴之。
饶毅教授在文中举出了很多美国顶尖名校的毕业生从事其他行业的例子，其实这种现象在中国也很普遍。并不是每个人都会从事本专业，也不是所有的名牌大学毕业生都能找到好工作。最起码得去尝试了，才会知道结局。
（三）、退而求其次
饶毅教授在文中表示"美国的顶尖大学，不如大学适合华人"。或许在他看来，倒不如选择那些二流的美国大学去读，在那里竞争压力要小很多还能满足拿到毕业证的梦想。
次尖
这个观点其实非常中肯，对于很多的留学生而言就只是为了长长见识，并没有什么一定要取得成就的想法，"次顶尖"名校不失为很好的选择。当然，事情并没有绝对的。
对于那些追求上进，想要通过读书来改变命运之人，肯定还是选择顶尖名校为好。即使上了好多年没有学到真正有用的东西，那认识的人和接触的层次也要比"次顶尖"要高得多。
这种问题仁者见仁，智者见智，相信如果有份美国顶尖名校的录取通知书摆在面前，大多数人还是会选择去的。人往高处走，水往低处流，即使并非美国名校，就算是有了国内双一流大学的录取资格，相信大多数专科或者普通本科的学生也会毫不犹豫的接受。
饶毅教授对他的那篇文章定位还是很准确的，他在文章最后写道"当然，本文大概基本无用"。其实留学生们怎样择校，还是要看自己的想法和家庭的用意，这不是谁说几句话，或者谁写几篇文章、发表几个观点就能左右的。