前段时间，全职太太（其实能够被称为“全职太太”的是少数人，大部分非职场女性只能算是“全职妈妈”或者“家庭主妇”）这个群体被云南丽江华坪女高校长张桂梅“骂”上了热搜。
对于张桂梅校长本人，我是十分敬重的，但对于她当时的某些言论，我是不认同的。但是，这两天看到的另一则有关全职妈妈的热议事件，让我明白了张校长说那番话的良苦用心，也特别理解她为什么那么极力反对女性（特别是贫困山区的高学历女性）做全职太太。
全职妈妈携夫带娃捐款被骂“滚”，张桂梅：女人要靠自己的能力，不能靠男人
在一段视频录制中，张桂梅讲述了自己的学生从华坪女高毕业后，领着老公和孩子，抱着一堆钱返校捐款，张桂梅当着她和她老公的面直接叫她“滚出去！”
张校长的言论引发热议后，很多人都在批判她，说她“太偏激”了。其实，单从那个事件本身来说，张校长的话确实是偏激了一些。
首先，大多数的全职妈妈都是综合考虑了多种因素，做出的“最佳选择”。
那个被张校长喊“滚出去”的宝妈（我没有称呼她为“全职太太”或者“全职妈妈”，因为她现在已经脱去了那个身份）名叫黄付燕，这件事发生在2018年，当时她的孩子不到1岁。众所周知，这个年龄段的孩子，正是一刻也离不开人照顾看护的阶段。
对于绝大多数的中国女性来说，生儿育女是必然要经历的阶段。在孩子时刻需要人看护照顾的那几年，无外乎三种选择：宝妈自己带，老人帮忙带，请保姆带。
请老人帮忙带，大约是目前大多数家庭的选择。但是，老人没有帮忙带孩子的义务，也有不少家庭老人身体不好，或者还没有退休，或者有其他的原因，不方便或者不愿意帮忙。
请保姆带，然而，称心如意的保姆并不是那么容易找到。保姆虐待、伤害幼童的事件屡屡发生，让家长们根本不放心把幼小的孩子交给保姆。更何况，在很多地方（尤其是大城市），保姆属于“高薪职业”，很多普通工薪家庭根本就“请不起”一个保姆。
从心理学的角度看，孩子在成长早期，0~6岁之间，是智商发育，性格形成的最重要的时期。这个时期，给孩子足够的陪伴，好的引导教育，对孩子的身心健康、性格培养、好习惯养成等至关重要。
面对时刻需要人陪伴照顾的婴幼儿，还有对孩子安全及教育问题的重视，对于很多家庭来说，宝妈全职带娃是对孩子、对家庭（但对宝妈就未必了）最好的选择。
其次，全职妈妈也是在给家庭、社会做贡献，只是分工不同，不算“靠人养”。
张桂梅校长在一档电视访谈节目中直言反对女人当全职太太，她说：“我最反对女人当全职太太，女人就要对自己狠一点，指望男人养你啊......女人靠能力，不要相信这些男人。”
许多女性退守家庭是一种无奈的选择，全职太太只是和家庭分工有关。全职妈妈带孩子，会更加重视对孩子的培养和教育，会用更科学更合理的方式对孩子进行早期教育，培养出更加优秀的孩子，这是对家庭最重大的贡献！
她们用个人发展的有所牺牲换来了家庭的稳固和社会的和谐，把家管好、把孩子带好，是一件利国利民利人利己的好事。不能因为全职太太并不直接创造经济效益，就否定她们的价值，给她们戴上“靠人养”的“帽子”。她们的付出和投入也是在为家庭、为社会做贡献，理应得到家庭成员和社会充满温情的尊重。
最后，绝大多数的全职妈妈都只是“暂时的”，都有自己的规划。
有些女性因为没有人带孩子或者其他的原因，会选择做全职妈妈。但是全职妈妈大部分都只是暂时的，等孩子大一些的时候，她们还是会走入社会。
那个被张校长拒绝捐款并要求“滚出去”的黄付燕，也并没有一直做全职太太。2019年她考上了特岗教师，现如今在贵州安顺普定县一所乡村小学做特岗老师。
我身边的好几个全职妈妈，虽然暂时放弃了工作，但是她们没有放弃学习。在带孩子的间隙，她们一直学习、一直在自我完善和提高。她们虽然人在家里，但却丝毫没有掉队、没有落伍。如果有一天她们需要回归职场的时候，她们依然是内心充满能量，可以很快地从家庭过渡到职场。
杭州宝妈月花6000被“群责”，网友：挣钱你不行，花钱第一名
前几天，一位杭州的宝爸发帖称：因为特殊原因，4岁的儿子现在还没有上幼儿园，现在老婆全职在家带孩子。自己月入20000，宝妈一个月生活费要花掉6000，还要还房贷、车贷，每个月的工资都所剩无几。我希望老婆可以少花一点，存一点钱，但老婆说现在钱不经花，还说我不体谅她。
帖子发出后引起了网友热议，一部分人觉得一个月生活费花掉6000，实在太过分了；一部分说现在物价高（杭州更是一个高物价的城市），一家三口一个月的生活费（除去房贷、车贷之外的全部开销），6000元真的不多；还有少部分人说宝妈“既然不够花，那就自己出去挣钱”。
综合考虑了杭州的物价，4岁孩子的日常需求，该家庭的月收入等因素，若兰妈咪认为6000元的生活费并不多，也就够维持基本的生活，属于比上不足比下有余的状态。
但是，这条评论再次引起了“轩然大波”，很多网友说“那些月收入低于6000块的，难道都饿死了”，还有人说自己一家每个月的生活费不过2、3千块，也过得“挺滋润”，更有网友说“不是你挣的钱，别说6000了，60000你都嫌不够，要是让你自己挣钱，2000绝对够了”，更有网友直呼“挣钱你不行，花钱第一名”。
我在那条“别人挣钱还是自己挣钱”的评论下面回复说“一个月要花多少钱，首先要看当地的生活成本，和谁挣钱关系不大。我是自己挣钱自己花，自己买菜做饭，一个月光伙食费也得1500左右”，然后就有一位网友评论说“自己买菜做饭，一个月1000块生活费就撑死了，你都买了什么高档食材啊”。
很显然，那位网友是不相信一个月光伙食费就需要花那么多钱的，这个“高档食材”也充满了调侃意味。
我就给他列了当地的物价：鸡、鱼、猪肉、牛肉、羊肉，便宜的20多一斤，贵的40左右一斤，更贵的基本上不舍得买，各种肉类加起来一个月十几斤，一天才合半斤肉，就得500块；蔬菜就连土豆、洋葱都得2块钱左右一斤了，青菜、西兰花、莲藕等一斤3、4块到6、7块不等；水果类连最常见的苹果都要5、6块一斤，你算一下，1500块钱我能买些什么高档食材?
于是，该网友的回复亮点来了：不要买牛肉、羊肉，排骨有什么好吃的，买点鸡肉，鱼不要买贵的，几块钱一斤的就行了，其实我觉得几个月不吃肉也没什么......
看到这里，我算是明白了，在那位网友的眼里，我连吃肉都是罪过！而且，持这种论调的人不在少数。
他们却完全忽略了，不论是伙食费还是生活费，那都是全家人的开销，又不是宝妈一个人吃了，一个人花了。就因为全家人的生活都是宝妈在打理，所以这些钱也都是从宝妈手里花出去的，就全记在了宝妈一个人头上。
还有不少网友在指责事件中的那位宝妈，孩子都4岁了，还不去上班，不挣钱还赚钱不够花。可是，他们完全无视了那位发帖的宝爸一开始就明确说了：因为特殊原因，孩子还没有上幼儿园，宝妈只能全职在家带孩子。
孩子还没有上学，就必须有人全天看护照顾，一个“只能”也说明了这位宝妈是“被迫”做了全职妈妈，但在某些人眼里，就好像是宝妈不愿意出去上班挣钱，就想待在家里享福似的。
被张桂梅校长拒绝过的全职太太回应：懂得张校长的良苦用心，“话丑理正”
作为全职妈妈大军中的一员，我对张桂梅校长的部分言论是不认同的。但是，前两天看到另外一则引起网友热议的帖子，却让我感受到了张校长的良苦用心。用那位被张校长拒绝的女子的话来说，就是“话丑理正”。
很多人都说，这个社会，对女人太不公平了。“男主外女主内”的传统观念，无时无刻不在暗示着女性要承担起照顾好家庭的大部分责任，而“男女平等”的现代观念又要求女人必须要撑起“半边天”，逼着女人像男人一样在职场上打拼。
一个人的时间精力总是有限的，一心扑在事业上，别人会说你“不顾家”，没有尽到为人妻、为人母的责任；把大部分的精力放在照顾好家庭上，事业必然受影响，又有人说你是“靠人养的”。现代女性除非不生孩子，否则，迟早要面临家庭和事业如何取舍这个两难的问题。
因为历史遗留、传统观念、社会环境等多方面因素的影响，当一个家庭必须有一个人放弃自己的事业，回归家庭的时候，做出牺牲的通常都是女性，哪怕这个女人的事业比她的丈夫做的好很多。
原本是为了家庭，做出牺牲，并且付出的比家里其他人多很多的女人，从她回归家庭的那一天起，在家里的话语权就逐渐降低直至沦丧。她需要24小时待命，没有周末和节假日，没有休息的时间，没有可能睡个好觉。但是，这一切付出在很多男人眼里，都是理所应当的。
因为所有的付出都不会有一分钱的工资、奖金，所以她必须伸手向男人要钱，虽然这个钱基本上都是用于家庭开销，真正能用到女人自己身上的很少很少，但在很多男人眼里就变成了“不挣钱，光知道要钱”。
好不容易熬到孩子上学了，才发现有的时间精力都用在带孩子，做家务，打理家庭琐事上了，业务能力、专业技能这几年所有的时间精力都用在带孩子，做家务，打理家庭琐事上了，业务能力、专业技能都停滞不前甚至荒疏，外面的世界变得太快，自己早已和社会脱节，视野、知识面变窄，社会竞争力不可避免下滑。想要重返职场，实在不易。
也有部分在全职带娃期间还能坚持学习充电，积极自我提升的女性，她们做到了与时俱进，却依然要被用人单位以“不可能把全部精力用在工作上”而刁难。更何况，虽然孩子上学了，并不代表可以撒手不管了。在找工作的时候“能否兼顾家庭”就成了首先要考虑的问题，又要离家近，又要工作轻松，能随时请假，不能加班，不能出差......一大堆的限制条件，可供选择的工作机会就十分有限了。
身为女人，真的太不容易了。张桂梅校长深知底层女性的无奈和悲哀，所以，她才不希望她的学生以及其他的女性去冒这个风险。那是一个老母亲对她的孩子的担忧。虽然话说得难听了一点，但心是好的。