可不可以不缴纳社保，直接用商业保险来代替呢？我认为这个想法有一定道理，可能很多人都这样去想过，而且有很多人向我提出这样的疑问，不单单是网络上的一些朋友向我提出这样的疑问，包括粉丝朋友等等之类的，提出过这样的疑问甚至来讲，就在现实中有很多朋友，包括一些亲戚同事同学之类的，都有这样的疑问。
其实这个问题我早在之前就已经多次说过，商业保险是永远无法代替社保的，最简单的道理去理解它，就是社保是由国家推出的一项基本福利待遇，它的主要目的是并不是以盈利为目的的而是以福利为目的的，人人都可以享受到社保，你所缴纳的费用，甚至来讲你最终所享受到的社保待遇，是要远远超过自己所付出的成本，但是商业保险则不一样。
商业保险是由各个保险公司推出来的，那么既然是公司行为他就需要盈利，如果不盈利，他不可能去搞这样的东西。所以说他们的目的是以盈利为目的，这一点跟我们的社保就是有本质的区别，因为社保毕竟是以福利为目的性质的，人人都可以享受。这样一来的话，你拿商业保险来代替社保，大家想一想合适吗？肯定是不合适的。
同时社保的定义也被定义成为了第1支柱，养老保险而商业保险的定位，尤其是商业性的养老保险的定位，被定义成为了是第3支柱养老保险，顾名思义我们肯定是要拥有第1支柱养老保险，然后再去拥有第3支柱，养老保险对于我们自身来说才是最大的保障和受益，如果说你撇开社保不去购买，那么直接去购买商业保险，对于自己的保障是非常不理想的选择。
再拿一个现实点的案例来说明这个问题，商业性的保险，他虽然说承诺你在几十年以后每个月能够获得多少钱，假定就按照2000元来计算，那么实际上你今天的2000元和若干年之后的2000元，它并不是一个等价的关系，货币每年都在不断地贬值，因为居民消费指数的不断增长，物价水平的不断增长，那么我们手中货币的这个购买力，是贬值的状态，若干年以后的2000元它可能只值1500元甚至是1000元，所以对自己来说是非常不划算的。
反观我们的社保，社保是根据你退休之前上一年度的社会平均工资来计算，通过这样的一个举措，就可以有力地避免通过膨胀所带来的压力，因为上一年度的社会平均工资是非常接近于当下的物价水平，而且社保退休之后所获得养老金的待遇。基本上每年都可以获得有效的增长，而且每一年增长的比例要大于CPI的增长，那么足以说明我们社保当中的养老金是可以有保障的，但是商业性的养老保险，它只能够是作为我们社保的补充保险来使用，并不能够代替我们的社保。
感谢阅读，每天讲讲退休知识那点事儿。本人专注于社保和退休领域，有喜欢我文章的小伙伴可以加我的关注，谢谢大家。