据贵州瓮安法院官方微博9月26日消息，9月25日下午，有媒体就我院曾办理的陈某翰故意伤害案件进行报道，引发社会关注，我院高度重视，将组织人员开展工作，相关情况将及时向社会通报。另据央视网，2014年4月30日，贵州瓮安四中初三学生陈泗翰在校遭李小东等人殴打两次，放学后又被强行拉到校外“单杀”，结果一死一伤。幸存下来的陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。陈泗翰的父母始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。今年8月25日，21岁的陈泗翰出狱。
正当防卫的构成要件从来就没有变过，变的只是适用标准，而这个分水岭就是昆山龙哥案。而该案是2014年发生的，正当防卫的适用标准还是非常严的。就算是今日的适用标准，该案也还是防卫过当。防卫过当不是一个罪名，只是相对正当防卫的一个术语。法院当然不可能以防卫过当来判刑，具体到该案就是故意杀人罪。
该案要想构成正当防卫存在两个阻碍。一是陈泗翰在校遭李小东等人殴打两次，放学才又被强行拉到校外“单杀”，这中间存在时间间隔，陈泗翰为何没有寻求家人或者学校的帮助？到底是强行拉到校外还是“邀约打架“？二是杀人的刀是怎么来的，陈泗翰说是他同学递给他的，他同学的口供说是陈泗翰要的。
而这两个阻碍的存在是致命的。这两个阻碍完全将案件事实变成，陈泗翰因为遭到在校遭李小东等人殴打，相约放学后去到校外“单杀”。除此之外，是陈泗翰先用刀加以阻挡得，这就更难认为为正当防卫了。
一审法院认定的事实恰恰就证明了这一点。一审法院认定：陈泗翰明知与李小东打架会发生伤害的后果，在李小东等人邀约之下，还准备了一把卡子刀放在身上。当李小东用拳脚殴打陈泗翰时，陈泗翰最先掏出卡子刀刺伤李小东。倘若证据呈现的事实就是这样，陈泗翰是无法认定为正当防卫的。
校园欺凌纵然可恶，但是需要通过正当途径加以解决。悲剧的发生不是陈泗翰的错，也不是校园霸凌者李小东的错，他们都说校园霸凌的受害者。错在社会没有重视校园霸凌，学校、家长不以为意。校园霸凌者自以为很威风，然后丧了命；被欺负者没有途径救济，要么忍气吞声，要么奋起反抗酿成悲剧。陈泗翰今年刚刚出狱，才21岁，希望能够重振信心，燃起对生活的希望。