2020年，徐峥有点头秃。
徐峥执导的《囧妈》放弃院线，6亿高价卖身流媒体。
有《新京报》记者采访徐峥，访谈中谈及“院线片突然改网大”事件，后来稿件一波三折，徐峥再次被热议。
采访过程很不顺利，徐某团队多次修改采访提纲、成稿后又几乎逐句修改。甚至截稿时间之后，其团队又反悔称不愿在标题和导语中再提之前“背叛院线”的糗事，甚至不能提那部电影的片名。
对于《囧妈》的网播争议，贾樟柯表示徐峥团队打了一手好牌。
贾樟柯的表态很老道，能设身处地分析问题，既能看到院线的难，也能用“道德用来自律，而非律人”的逻辑来证明《囧妈》放弃院线的合理性。
贾樟柯分析问题的技巧我很欣赏，他力挺徐峥，我持保留态度。
我对名人表达的观点向来警惕，因为我始终认为娱乐圈就是名利场，名人观点的背后，通常存在利益考量。
不同的人，立场不同，利益考量也不一样。
比如我的朋友就在影院工作，她对《囧妈》不上院线就耿耿于怀，如果以后电影都网播，她就会失业，这是她的利益考量。
对徐峥来说，网播可以让《囧妈》避免疫情影响，成功吃到肉就是徐峥的利益考量。
想要搞清楚徐峥的利益考量，有必要扒一下徐峥背后的欢喜传媒系。
欢喜传媒系，当下国内电影圈最不容忽视的一股力量。
欢喜传媒的幕后大佬是董平，一个玩转电影资本的高手，曾把一个卖水泥上市公司变成文化中国，倒腾几年就以100亿港币的估值卖给了财大气粗的那啥巴巴。
后来董平成立新公司成功收编徐峥宁浩。徐峥宁浩两人分别拥有欢喜传媒的19%股份。
除此之外，欢喜传媒还签约了大量股东导演，比如王家卫、陈可辛、张艺谋、张一白等人。
力挺徐峥的贾樟柯，则是欢喜传媒系非股东的签约导演。
欢喜传媒系旗下的欢喜首映，和头条系旗下的西瓜视频一样，有做流媒体的远大志向。
事实上，《囧妈》以6亿高价卖身西瓜视频，也助力了欢喜首映的成长。
根据欢喜传媒发布的数据，欢喜首映在2020年一二月的活跃用户高达1300万，付费用户超过200万。
这份成绩得益于《囧妈》卖身流媒体的广告效应。值得一提的是，欢喜首映和西瓜视频一样，也有《囧妈》的免费网播权。
看到这里，你应该明白了。无论是头条系的西瓜还是欢喜传媒系的欢喜首映，它们都在和传统院线抢蛋糕。
传统院线要求电影主创和院线和平共处，互惠互利，有汤一起喝，有肉大家吃。
而流媒体播放，让院线这个中间商无路可走。这就是《囧妈》网播，引起院线众怒的原因。
当然，流媒体播放目前还无法动摇传统院线的主流地位。
这也是为啥欢喜传媒系出品的《我和我的家乡》依旧要上院线的主要原因。
大家可以看看《我和我的家乡》的主创名单，总监制是张艺谋，宁浩总导演，张一白总策划，宁浩徐峥还担任导演。
他们都有一个共同的身份——欢喜传媒的股东。
这当然不是欢喜传媒系第一部重头戏。去年大热的主旋律电影《我和我的祖国》，一共7个导演，三个导演都来自欢喜传媒系，
《北京你好》的导演宁浩，《夺冠》的导演徐峥，《相遇》的导演张一白。《护航》的导演文牧野和欢喜传媒也沾亲带故。
他执导的《我不是药神》，离不开宁浩的坏猴子影业和欢喜传媒的帮助。大家可以看看《我不是药神》的出品人名单，其中就有王易冰——坏猴子影业CEO，刘瑞芳——徐峥经纪人，董平——欢喜传媒执行董事。
利益相关，资源共享，是欢喜传媒的常见打法。
陈可辛执导的《中国女排》，后来改名《夺冠》，而徐峥在《我和我的祖国》中短片的名字就是《夺冠》。
如果陈可辛不是欢喜传媒的股东，徐峥是可以告这部影片侵权的。大家都是同一家公司的股东，资源共享，理所当然。
不要以为电影片名重复无关紧要。
徐峥吃过侵权的官司。《泰囧》曾拿《人在囧途》升级版搞宣发，被《人在囧途》的出品方武汉华旗告上法庭，最终《泰囧》投资方光线和徐峥控股的真乐道公司共同赔偿500万侵权费。
作为欢喜传媒的非股东签约导演，贾樟柯的《江湖儿女》《时间都去哪儿了》也拿到过欢喜传媒的投资。
了解到这层关系，徐峥和张一白在《江湖儿女》中客串，也算理所当然了。
贾樟柯对徐峥的力挺，是公道人心，还是利益使然，相信大家都有自己的判断。
就在今天，新京报记者蜉蝣在豆瓣上发布的《为了哄大明星开心，报社主编把我开除了》一文因“侵犯名誉权”被删除。
由徐峥执导的《我和我的家乡》即将公映，蜉蝣关于徐峥和《囧妈》网播复盘的访谈也很难见到了。
节假日即将到来，院线像去年欢迎那部主旋律一样，创造新的爆款吧。