有道是十年努力无人识，一朝言论天下知。但是不管努力与否，古往今来，都有不少人靠着一招造谣而名满天下的。
北大经济学教授王福重就是这样一个活生生的例子，我们先不去看他有多少学识，因为他完全是靠自己语出惊人的能力而获得了名气。其中最有代表性的莫过于：老百姓凭什么要求看病便宜？王福重教授的学术经历确实辉煌，但是成就确实也少之又少。
王福重，著名学者，经济学家。一九九八年获经济学博士学位。2001年在北京大学经济系理论经济学博士后流动站从事研究工作。曾任北京航空航天大学国际经济与贸易系主任。
在从知网搜索了王福重教授的专著之后，发现他发表的一些期刊上的论文，但是不论是标题还是内容都十分简单。所谓的专著，大多都是一些科普性质的书籍。同时被下载和引用的数据也十分惨淡。这样的学术论著专作确实配不上王福重的博士后身份。
凭什么要求看病便宜？
可以说最早的王福重就是靠着这句话而出名，否则凭他那些寂寂无名的专著和论作恐怕不太可能让他有资格出现在同时代人写的文章当中。
这句话出自王福重当时在参加的一档叫做《财经郎眼》节目中。当时主持人问到："王教授，你认为我国现在看病难不难，看病的费用贵不贵？"
王福重在当时稍加思索，反而反问主持人："请问吃饭贵吗？读书贵吗？买衣服贵吗？如果这些都不便宜，那么你们老百姓凭什么要求看病的医药费便宜呢？"
当时主持人又问到"普通人一个小感冒，去了医院就要花500多块钱。难道这不贵吗？"王教授又反问到"你认为多少钱才算便宜？不能说这个价格超出了你的预期，就说贵了"。
价格超出了预期就说贵，这样的道理放在经济学里确实没有问题。但是放在看病这样的实际问题下就显得不专业。
去医院看病贵不贵，大家心里都是有数的，平时得了一点小病去医院，大大小小的检查和挂号费用下来，不仅跑断腿，而且要花一笔不菲的费用，少则几百元，多则成千上万。
看不起病、不敢生病，已经成为了大多数人的常态。近些年来，考虑到这个重大的民生问题，国家出台了很多相关政策。
遇到一些突发疾病。可以通过医疗保险报销，但是在当时王教授参加这个活动的情况下，说出这样的话，实在让人想不出来除了博人眼球，还有什么其他的作用？
并非个例：言论大多语出惊人
人怕出名猪怕壮，然而王福重不仅不怕出名，反而想着办法出名，他的办法很简单，就是靠不断说出惊人的言论。大家所熟知的"老百姓凭什么要求看病便宜"只是冰山一角。
他还说过这样的话"要把农民消灭，消灭农民，中国才能真正富强""中药是没有用的，中药对疾病只能是心理安慰作用"。
如果说王福重是真的有自己的观点，那倒也无可厚非，但是王福重是纯粹靠说胡话的能力获得名气。比如说王福重之前确确实实的发表过的中药无用论。但是他现在又反过来说："提倡用熊掌粉碎为粉末，加入中药材，像这样前后矛盾的发言，我觉得我们在欣赏时是应该有所保留的。"
如何评价王福重？
事实上，王福重教授恐怕缺少经济学常识，因为即使没有学过经济学的人也会知道这样一点，那就是经济学的理论只是一种假设，一种社会情况可以有多种假设，但是理论不能给出哪种假设会成为事实，包括诺贝尔经济学奖的那些理论也一样。
所以说理论大多数情况下只是作为一个参考，甚至政府碰到经济问题时拿来作为解决方案的理论大多也是如此。可以这么说，找一个中学生来培训一段时间，也能写出类似的理论。
王福重的很多观点虽然犀利，但是在大多数情况下，他的说法都不太符合经济学的基本常识。比如说，王福重曾在2010年发表过对河北雾霾的看法，但是显然他没有经过任何的调研，只是信口胡言而已。
河北的工厂多是因为地租和人工都相对较便宜，在北京建立工厂价格太贵。而王福重却只是不顾事实的将河北批评一顿。他的说法拿来当心灵鸡汤看一看倒是还可以。
王福重的理论在实践中基本上都是正确的废话。他只是利用自己经济学家的头衔编一些理论卖给大众，不要说分析国内的宏观经济，哪怕是随便找一个最简单的行业，他都分析不清楚。
再比如，最近的财经节目《财经郎眼》，王福重曾经发表过这样的言论："中间环节越多，成本越便宜，价格也便宜。" 如果是这样的话，只要我们不断地增加中间环节，岂不是所有的商品都免费了吗？
只要纵向审阅王福成的发言观点，就会发现他的发言其实是什么观点尖锐就奔着什么观点去。他喜欢用反常识和颠覆性的观点获得更好的娱乐效果，用来吸引眼球，哗众取宠。
他的观点一般都非常的偏僻，而且教条主义深刻。因此我认为，在接纳王教授的观点的时候，最好不要全盘接受。
从宏观上来看，王福重的研究，很少有针对具体某个生活现象进行的细致考察，对于济世经国几乎没有什么意义。因此，虽然可以承认他很自信，但是自信到自负的人来说，实在不敢恭维。