面对不少“好心人”的捐款建议，张玉环的大儿子张保仁代表全家发声，称不接受任何形式捐款。这意味着张玉环的“冤案余波”正式进入“后舆论阶段”。与此同时，张保仁表示：我们家不会接受任何形式的捐款，因为我们是普普通通的农民，对大家没有做出什么样的贡献，所以有最基本的原则，无功不受禄。
不得不说，“冤案余波”发酵至今，媒体舆论在两件事情上，显得有些不够克制。其一：猛推宋小女的“傲骨前妻”人设，但随后又开始肆无忌惮地拆解；其二：以张玉环的悲剧为由头，想用众筹捐款的方式让“张家人”迅速过上好日子。
只是，宋小女非但没有享受到“傲骨前妻”的光环红利，反而被舆论持续炙烤，成为“冤案余波”中最大的受害者。对于这样的结局，“张家人”应该感触最深。所以，就张保仁站出来回应“好心人”的捐款建议而言，除却他所表达的内容，可能更为忌惮媒体舆论的“再次反噬”。
毕竟，他的父亲张玉环才刚刚“无罪归来”，这种情况下，作为家人而言，更为重要的是，帮助张玉环尽快的重拾“正常生活”。至于，“好心人”认为的富足生活，并不是“张家人”不愿意过，而是这当中存在是否“名正言顺”的问题。
从某种意义上而言，张玉环的悲剧，并不是“贫穷所致”，而是“冤枉所致”。于此，就算“张家人”生活过的不容易，也不能轻易拿捐款去解决。并且，我们也清楚，张玉环“无罪归来”后，将会得到巨额的“国家赔偿”，只不过需要走流程而已。
这种情况下，如果“张家人”接受“好心人”的捐款，无论多少，都将会被媒体舆论持续追问。因为，在媒体舆论的风浪里，变脸比翻书还快。甚至，我们可以较为笃定地说，那些所谓的“好心人”，其实只是想为“下一波话题”找点突破口，因为，在一定程度上，他（她）们的好心总想办坏事。
要知道，“好心人”提捐款建议这种操作，已经成为“热门悲惨事件”中的“必点套餐”。但是，我们要清楚的是，舆论浪尖上的“好心人”往往有两幅面具。一幅面具负责“搞慈善”，一幅面具负责“搞事情”，总之，看似理所当然之下，往往潜藏着不可阻挡的杀机。
就如宋小女“傲骨前妻”人设工程的建设和拆毁而言，基本上就是这边竣工，那边开凿。无奈之下，宋小女边擦眼泪边降血压，只好祭出定心丸，对着媒体说：“来日张玉环拿到赔偿，我不会要一分钱”。触目的是，即便这样，还有人不满意。
很多时候，我们不得不承认，媒体舆论就是“搅屎棍”。虽然，在具体的事情报道过程中，会表现出解决问题的倾向。但是，真要是面对问题时，就总怕事情不够大，不够刺激。于是，添油加醋，怎么刺激怎么来，怎么不可收场怎么来。
另外，也要清楚，对于“张家人”来讲，在一定程度上，已经被媒体舆论框死，他（她）们每走一步都必须符合预设的路径，要不然就会被钉在耻辱柱上，被万人唾骂。就如张保仁的发声，其实媒体舆论已经预料到，一切都只是正常发挥而已，并没有出现特别的信息增量。
从某种层面上而言，媒体舆论“最为关注的点”还没有出现，但是，必定会到来。“这个点”就是张玉环得到的“国家赔偿”怎么分配的问题。虽然，宋小女已经发声不要一分钱，但是给不给，给多少，依然会成为媒体舆论追问的“焦点”。
因为，对于张玉环及他的家庭来讲，如果去量化损失，也就只能体现在“国家赔偿”上了。因为，从现实的角度出发，张玉环既是受害者，也是亏欠妻儿最大的承受者，但是，对于他来讲，想要用余生去补偿已经不太可能。于此，如何分配“国家补偿”就成为最现实的问题。
所以，回到“冤案余波”上，“张家人”要面对的“好心人陷阱”，还有很多。这其实对于不熟悉舆论规则的“张家人”而言，属于最大的负累。于此，如果真想好心办好事，最好的方式就是：在面对“张家人”的问题上，要回归基本的常识，不要肆意地去塑造人设，更不要去窥探可能异化的人性幽暗。
说实话，张玉环被冤枉入狱，“张家人”无论出现怎样的异化，都应该被理解才对。而非因为张玉环“无罪归来”，就一定要让“张家人”进入完美人设的框架之中。从某种程度上而言，如果只是为感动而去塑造感动人物，那么只能说媒体舆论很无聊。
但是，在这个过程中，当我们看到“张家人”不断站出来发声时，总让人觉得有些好心人就是“居心叵测”。因为，“傲骨前妻”宋小女，非但没有受到应有的礼遇，反而将会受到更为残酷的媒体舆论炙烤，至于“好心人”说的捐款建议，捐款箱还没有准备好，“张家人”就已经被按倒在地，该感谢的感谢，该拒绝的拒绝，着实够滑稽，也够讽刺。