关于最近所谓的中美之争，有一些自己的想法。
其实“美国”和“中国”，都不是真实的“主体”，而仅仅是特定主体实现自身利益的工具。这个高中生都明白的道理，竟然被大部分人所忽视，看来我国确实需要加强基础教育知识的强化。美国是过去几十年成功的资本家实现自身成功并更好的扩大成果的最优质的平台。是资本的成功塑造了美国，不是资本家依靠美国才可以成功。永远要记住，当今时代，有钱人不是某国的有钱人而是世界的有钱人。国家仅仅是资本掌控者用以维护自身利益的工具，既然是工具，就没什么唯一性，从而是可以抛弃与替换的。
中美冲突，或者说美国的危机，仅仅是国际格局下，特定资本掌控者想要换个主场玩游戏的需求的体现。而从整体地缘政治立场的角度来看，美国本身已经不适合富豪们继续玩耍了。或者说，任何一个特定的“空间”都不是最合适的资本家乐园。说回开头，如果国家不是“主体”，什么才是主体呢？资本家吗？不，资本家仅仅是资本的聚合体罢了。真正的主体，实则就是资本本身，或者说构成资本的“可重复人类实践活动”。试想，不论是钱还是权，实质指代的到底是什么呢？无非是自由实现已然被实现过的人类活动的“意志本身”罢了。如果将特定的人类活动本身或者实现特定活动的意志视作持存的单位与演化的单元，那么社会资源便是其生存的养分。从这个角度来看，中美纷争仅仅是一种天气变化而已，完全不影响资本固有的运作模式。反倒是此种天气变化下，所引起的技术变迁与意识形态结构的变化，才是真正影响未来资本运行的关键因素。
哪一种曾经存在过的“活动”，将成为后人类时代此一环境中演化的主流，这才是问题关键。而不是对什么中国、美国、印度等等此类的抽象构建的纯粹脑补。国家甚至个人作为活动赖以生存的背景与环境，压根无从谈起什么兴起、衰落、灭亡，更何况去分析其原因了。
当然，反过来说，如果将此类言论本身视作是一种活动，即演化的单位，那么比起上面的分析，一般人所谓的中国崛起美国衰落论等可复制活动，确实更容易存续与繁衍。因为已有的演化路径和符号的生态环境中，包涵“国家”以及比较国家之间势态此类元素的信息构建活动，将拥有更大的适应空间。反之，对于固有主体性的解构，介于其太过高端的生态位需求，必然在可复制性上，远远低于前者。但这些都无所谓的事情，因为“我”本身也仅仅是一个环境罢了，哪种活动寄生于“我”这一环境中，是和我没有关系的事情，因此就这样吧。