说起华为和小米，就如雷军曾经在发布会说的那样，是两个相爱相杀的品牌。为了竞争，突出自家的产品的优势，近两年两家高管经常会爆出各种各样的“骂战”，你说我充电效率低，我就说你一亿像素反向错了，你说我智慧屏虚假宣传，我就说你手机葫芦屏质量差。好不热闹。近两天两家的“骂战”风波似乎又开始了。
就在昨天，华为两位高管余承东和赵明齐上阵怼一亿像素。余承东再次重申了华为高管们的观点，暗示一亿像素方向错误，同时还强调自己多年前关于2K屏幕徒增功耗的观点是正确的，手机更应该注重体验。对于这样的言论，几乎是把三星、OPPO等厂商都“得罪了”一遍，要知道，三星既有一亿像素，又有2K屏，OPPO用了2K屏幕手机，小米则是多款一亿像素手机。对此，小米高管终于坐不住了，进行了回击。
小米高管王腾表示自家的小米10系列的销量在某电商平台超过了华为40系列的销量，友商紧张是可以理解了，并表示1像素的优势就是解析力较高，可以记录更多的细节，所以才会成为啦百万用你的选择。此外还有反击的口吻表示如果真正重视用户，不如在提升拍照的同时也提升下屏幕的质量，4000+以上的手机还用delta排列屏幕有点说不过去。言外之意就是说你们卖4000+的手机还用Delta排列屏幕，还谈什么重视用户体验。
华为高管们说一亿像素方向错了，2K 屏幕的方向也是错误的。而小米高管说小米10系列凭借着一亿像素的优势获得了近百万的用户支持，友商说重视用户体验却在4000 的手机上配备delta排列屏幕（所谓的delta屏幕就是周冬雨式排列屏幕，这种屏幕的显示数字没有钻石排列显示那么优秀），那么到底谁的说法才是相对客观的呢？我认为在两家高管的说法都存在一定的偏向，都不够客观。
通过小编的实际体验来看，小米的一亿像素相比华为的超大底RYYB 排列结构，最大的优势在于比较高的解析力，画质相对细腻，拍出的照片多次放大的时候也不会有明显的模糊感！而华为RYYB 排列结构的主要优势在于夜景拍摄，极夜光情况下也能拍出高质量清晰的照片！至于说到屏幕嘛，相对来说2K屏的显示细腻程度确实要比1080P好得多，不过用肉眼来看delta排列屏幕与钻石排练屏幕并没有太大差距，只不过在色准方面钻石排练屏幕确实要厚道一些。
因此而我认为这两家高管的观点都比较片面，他们之所以这么说无非是站在自己的产品角度出发突出自家产品的优势罢了。在我看来，大底，高像素，超清屏幕一定是未来旗舰手机的发展方向，但是受成本的影响某些廉价机型也会保持常规像素和普通屏！大家更赞同以上两家高管谁的观点呢？欢迎留言讨论。