本文作者：时光派研究院撰稿
2020年7月7日，本是贵州高考生的大日子，却发生一起贵州司机投湖恶性事件。贵州安顺一公交司机，因生活不如意，加上被强制拆迁引发的绝望，报复社会。驾驶着满载一车乘客的公交车，投入水库，造成21死，15人受伤，包括当天的高考生。
事件一出，举国痛哭。经过警方的调查，大致可以认定，7月7日那天，司机患上了”反社会型人格障碍"，做出反社会性行为。
反社会型人格障碍可怕至极。它具有什么样的特征呢？我们又该如何识别防护？几十年来，国内外众多心理学家和精神病专家做了广泛的研究，有了丰硕的成果。
一，什么是反社会型人格障碍？
反社会人格障碍又称社会病态，精神病态，属于人格障碍中的B族人格障碍，英文简称为ASPD[1]。ASPD的基本特征是不能遵守社会规则，有持续侵犯他人的行为史，并且不受惩罚手段威慑。早在2002年的统计中，47%的男性罪犯存在ASPD[2]。
从这个结果来看，坠湖司机并不是“天生犯罪者”，他既往没有犯罪记录，只是家园的废墟刺激了他，魔化成为了ASPD。
二，ASPD罪犯大脑结构研究
1对ASPD的大脑进行核磁共振扫描
大量的证据[3]表明，ASPD的发生和大脑结构的异常有关，比如在早前一些研究中，发现前额叶减少[4]，除了神经生物基础，大量酗酒和吸毒成瘾也会导致大脑结构的改变。
为了研究ASPD和常人大脑的不同，中南大学湘雅三医院的教授从湖南少管所选取了36名成年罪犯，他们都经过了人格诊断问卷和专家个体晤谈手册的测试，满足ASPD的诊断标准，并无酗酒史或吸毒史。同时选取了年龄和教育层次相仿的26个普通人进行对照实验。该实验通过本人签字和伦理委员会的同意。
2,ASPD罪犯的特定区域比普通人来的大
该实验在湘雅三医院的核磁共振室进行，对实验组和对照组的大脑进行专业标准的核磁共振。数据出来以后，使用SPM8的DARTEL进行VBM分析[5]。为了容易区分，把核磁共振图像分为白质和灰质，用了WFU软件测算[6]，测算大脑蛋白质的异变。
通过测算发现，ASPD罪犯的顶下小叶发生异常——即灰质大脑和白质大脑都比普通人来的大。包括双侧楔前叶，右额前回，中回都出现了增大[7]。
这表明：ASPD罪犯的大脑出现了过量蛋白质，正是这些蛋白质导致了ASPD的产生。
3，顶下小叶和额前叶的变化，让ASPD产生犯罪倾向
通过测算，大脑中的顶下小叶和楔前叶的蛋白质增加，同时额前叶的FA值上升，共同导致ASPD患者呈现出攻击性[8]。
顶下小叶和楔前叶是大脑的一部分，负责汇入大脑信息的处理，并给出相应的反应[9]。楔前叶同时还负责记忆，体积越大，记忆能力越差。研究表明，吸毒者和酒精成瘾患者楔前叶体积更大，这也是“喝酒忘性大”的内在原因。
额前叶负责大脑的多项功能，包括记忆，信息吸收，处理等等。FA值指的是额前叶的活跃度。研究表明，当ASPD患者看到有人受到虐待时，他们的额前叶的FA值表现的更活跃，这种活跃和犯罪行为呈正相关[10]。
当额前叶遭受破坏时，ASPD患者就会灵魂全失，行尸走肉[11]。（题外话：上世纪40年代，瑞士医生沃尔特·赫斯发明了臭名昭著的额前叶切除术，切除几十万精神病人的额前叶，获得了被称为史上最耻辱的诺贝尔生理奖。因为额前叶切除术越走越歪，许多仅是脾气爆炸，学习成绩不好的人，也被割去灵魂。直到电影《飞越疯人院》的出现，全世界才取缔了这项惨无人道的手术。）
正是额前叶和楔前叶的体积增大，改变了大脑中的神经递质传递，使ASPD患者出现不能遵守规则，冲动，共情障碍等等。
三，ASPD患者倾向做出高奖赏/高惩罚的投机行为
在另一项研究ASPD研究行为模式的实验中，我们得知了ASPD患者更倾向于做出冒险性的行为。
研究人员选取了安徽省蜀山监狱的76例ASPD患者，和60例医院的健康体检者作为对照组。研究者使用最能模拟现实生活方式的爱德华博弈实验[12]，提供1.2.3.4四副纸牌，要求被试者选择其中1副牌。1.2纸牌高惩罚高奖赏，3.4纸牌低奖赏低惩罚，但统计学上，3.4纸牌的多轮总收益大于1.2纸牌。总计进行100轮选择，看看谁奖赏最多。试验者将在不知道何时停止的情况下，进行选择。
ASPD患者倾向于冒险选牌
研究结果显示，普通人一般求稳，普遍选择3.4纸牌。而ASPD患者总是追求即刻奖赏，无视高风险选择带来的更大的更长久的损害。
四，反社会人格形成原因
在国内，虽然反社会人格在普通人群中发生的概率比较低，但是反社会行为的后果却异常严重。在已经结案的马加爵，张君，黄勇，邱兴华等杀人狂魔身上 ，都检测出了具有不同程度的ASPD[13]。据研究，ASPD的发生，除了遗传和基因等因素外，与之相关密切的因素则是家庭方面的原因。
1童年受过虐待
童年的成长经历对人格的形成起着至关重要的作用。国外的绝大多数的研究都证明，童年时期遭受过虐待与ASPD之间存在正相关。曹广建老师曾经对北京市监狱的3000名服刑人员进行研究也得到了相同结论[14]。虐待分为三种：情感虐待，躯体虐待，性虐待。
情感虐待是指对儿童长期的，持续的不合适情感反应，不断的打击打压，使儿童行为表达产生消极影响，由于情感虐待具有隐蔽性，也被专家称为“看不见的灾难”。
躯体虐待和性虐待都会严重破坏儿童的人格体验，使之成为ASPD发病的高危人群。其中性虐待的阳性率尤其之高，影响持续恶劣广泛，可致终生。这就是为什么民众要求顶格判罚“王振华”之流的变态。
王振华
2不良的父母教养方式
许多研究表明，良好的父母教养方式对人格的健全发展有积极的促进作用，不良的教育方式可能是造成人格偏离的高危因素之一。余微微陈哲等学者的研究[15]表明了不良的父母的低关系，高自主控制会严重阻碍其正常社交能力的培养，导致认知扭曲，刺激寻求，冷漠和行为不良等ASPD前期症状。
其次，如果采取拒绝否认和惩罚严厉的态度，也容易形成人格障碍。
另外，如果采取过度溺爱孩子也不利于孩子人格的健康发展。
3不良的家庭结构
一般而言，家庭结构分为4种：核心家庭，主干家庭，重组家庭，单亲家庭等等。稳定的家庭有利于孩子人格健康成长。澳大利亚的Willam Bor对1588个于1976年出生的儿童进行家庭结构和人格障碍的研究，并随之进行长达31年的追踪[16]。该研究指出，单亲家庭和重组家庭的儿童比核心家庭的儿童，患上人格障碍的概率要高。家庭破裂，或者不和谐的家庭是容易滋生和助长反社会人格障碍的形成和发展（这是一项研究，并非歧视单亲家庭）。
五，很难防范反社会人格障碍
当我们提到ASPD，很容易联想到杀人狂魔和恐怖分子，似乎他们脸上就写着坏人两个字。很遗憾，大多数的ASPD并没有明显标志，在外界看来还是文质彬彬的好人，只有病发时才恍然大悟。ASPD有很多表现形式，他们可能善于伪装，把自己包装成一个极具魅力的人，甚至由于追求冒险的性格，走到行业顶尖，希特勒就是典型的例子。
但他们还有一个核心的弱点，那就是他们没有良知。
没有良知的人，没有共情能力的人，我们很难防范，但我们一定能感觉到。所以，只要感觉不对劲，就要相信自己的感觉，一定要远离，远离危险，远离没有良知的人。
关注时光派，每天都有新知识
[1]Goodenough,OR,Tucker M.Law and cognitive neuroscience.Annu Rev Law soc sci 2010.6：61-69
[2] Vollm B， Richardson P， McKie S， et al. Neuronal correlates and
serotonergic modulation of behavioural inhibition and reward in
healthy and antisocial individuals【J】. J Psychiatr Res， 2010， 44（3）
123-131.
[3] Muller JL， Gansbauer S， Sommer M， et al. Gray matter changes in
right superior temporal gyrus in criminal psychopaths. Evidence
from voxel-based morphometry】. Psychiatry Res， 2008， 163（3）
213-222.
[4] Tang Y， Jiang W， Liao J， et al. Identifying individuals with antisocial
personality disorder using resting-state FMRI【J】. PLoS One， 2013
[5] 张程程，李名立，李娜，等.青少年首发未用药精神分裂症患者脑灰质改变[J]中国神经精神疾病杂志，201440（6）:362367
[6]唐俊婷，洪汛宁程虹，等.阿尔茨海默病脑臼质的扩散张量成像研究:基于纤维束示踪的空间统计学分析结果[J].临床放射学杂志，2014，3（7）:968971
[7]Sharma M， Modi S， Khushu S， et al. Neural activation pattern in seldeceivers【J Psycho Stud， 2010， 55（1）:71-76.
[8]Lawrence EJ， Shaw P， Giampietro VP， et al. The role of shared representations‘in social perception and empathy: an fMRI study【J】Neuroimage，2006，29（4）:1173-1184
[9]Veit R， Lotze M， Sewing S， et al. Aberrant social and cerebral responding in a competitive reaction time paradigm in criminal psychopaths【J】. Neuroimage， 2010， 49（4）:3365-3372
[10]Blair RJ. Neuroimaging of psychopathy and targeted review【J】. Curr Psychiatry Rep， 2010， 12（1）: 76-82
[11]Berns GS， Moore S， Capra CM. Adolescent engagement in dangerous behaviors is associated with increased white matter maturity ofrontal cortex【J】. PLoS One， 2009， 4（8）:e6773
[12]First MB， Gibbon M. Users guide for the structured clinical interview for DSM-IV axis II personality disorders: SCID-Il. Amer Psychiatric Pub Inc，1997
[13]李东，.血案背后的反社会行为ⅣN】.大科技百科新说，2010，q）4-5
[14]曹广健，苗红熠.服刑人员反社会人格障碍病因与干預研究卬.犯
罪与改造研究，2011，9）56-64
[15]余微微，李树民，梅宏伟，张建平，潘恒足，柯晓燕，茆正洪，谭钊安.反社会人格障碍单胺氧化酶A基因ⅤNTR多态性与家庭环境的相关研究叮，中国神经精神疾病杂志，2010，3601:51-52
[16]WILLIAM BOR,TARA RENAE MCGEE,ABGAIL A FGAN,EARLY Risk factor for adolesent antisoncial behaviour