自从新冠病毒在全球爆发以来，“群体免疫”这个概念就一直在西方国家流行。在英国尝试“群体免疫”失败之后，瑞典在初期就一直坚持搞所谓的“群体免疫”策略，如今终于在极高的死亡率面前，扛不住了。
根据美国和英国的相关媒体报道，主导瑞典坚持执行充满争议的“群体免疫”策略的大脑，瑞典官方流行病学专家蒂格内对媒体表示，他的策略确实导致了太多人的无辜死亡。瑞典的经济在高死亡率的压力下，已经几乎和周围国家彻底切断了联系。
在接受媒体采访的时候，蒂格内表示如果再遇到同样的疾病时，我想我一定会改变自己的策略，结合瑞典的实际情况采取和世界上其他地方一样的防护措施。并且在这场采访中作为“群体免疫”幕后的主脑，这也是他首次承认自己犯了错，表情显得十分的低落。
瑞典的防护措施和他一直坚持的科学和可持续的态度，显然已经背道而驰。从各项数据可以看出，瑞典的新冠死亡率已经是全世界最高的国家之一，并且和北欧那些采取了严格防护措施的国家相比，已经远远地超出了他们的邻居。
在今年4月的时候，蒂格内在接受BBC的采访时表示，瑞典的高死亡率主要是因为养老院的工作没有做好，并不是这个策略的问题，但如今他已经转变了自己的态度，并在努力向其他国家的防护措施上靠近了。
对于蒂格内这种态度转变的猜测，《金融时报》认为很可能是瑞典的邻国通过严格的防疫措施控制住疫情后，已经逐渐向同程度的国家开放边境，但没有任何邻国向人均死亡率大于自己10倍的瑞典开放。这种“群体免疫”的策略很可能造成了民众情绪上的冲击。在其他欧盟国家都逐渐走出疫情阴影时，瑞典却因防护松弛而被视为高危险区，人员流动受到很大的限制，已经被其他国家“抛弃”。
而瑞典的经济正在面临着二战以来最严重的危机，预计2020年的GDP将会下滑7%。对于蒂格内态度的突然转变，瑞典政府也表示十分难以理解，并说道：“到现在为止他还没有明确的告诉我们，到底有哪些其他的措施本应该被采取”。而有些反对派趁机批评政府：“过去几个月所有的批评都被无视，你们觉得瑞典现在做的每件事都是对的，可如今，你们突然之间来个这？”。
一些因为效仿瑞典采取“群体免疫”被坑的国家，舆论的压力也促使他们对蒂格内展开了批判。有些专家却表示虽然我们对这种免疫策略持怀疑态度，但是在当时充满未知的情况下做出决策，本身就是很困难的。可能在某个时期看起来很愚蠢的决策，可能在另一个时间段有会显得如此聪明。
《华盛顿邮报》专栏作家表示：“我们目前仍处于和病毒对抗的早期回合之中，如果欧洲的重启政策导致了第二波猛烈的疫情，那么蒂格内很可能就重新又显得聪明了起来”。