“金刻羽”出于道义中方该援助美国 ，网友；它又何曾对于我们心存善念！
这一场疫情的爆发，让美国成为目前最严重的国家，各国对于美国的态度从最初的排斥到现在的接纳，而我们中方也是尽自己的能力给予帮助，但美方政府对于我们中方的不友好并未停止，国内各企业也纷纷停止了援助，一边收着我们中方的援助物资，一边打压着我们中方的经济，甚至恶意推特而言论索赔，可以说中方的援助并未换来感谢。
而在近日，哈佛毕业生“金刻羽”在网络微博发表一篇文章“当下时刻，中国如何赢得全球信任”在文章中，金刻羽提到，
通过帮助全球各国领导应对疫情危机
，
可以通过此将对美国的防御和被动姿态改变为更开放、更主动的姿态
。而且还表示“中方应该主动帮助美国，但这并不是出于战略利益，而是出于道义”
金刻羽；女，生于1982年，中学就读于人大，14岁的时候她获得纽约名牌高中的全额奖学金，从而正式开启了留学历程，随后在哈佛大学毕业后 ，同一时获得哈佛大学硕士 、博士学位，是伦敦政治经济学院终身教授，2014年，她被世界经济论坛评为全球青年领袖。金刻羽是金立群的女儿。金立群是现任亚投行行长。可以说身份地位还是有的。
在他文章中，标注了几段她的看法。
第一、美国生产医院所需的呼吸机、口罩和防护装备等医疗物资，由于目前能力有限。
因此，中国应主动提供物资与设备，并分享有关于新冠病毒的数据和临床经验。此外，她认为，中国应保证对于美国医疗供应链的持续运转，并抵制任何诱惑——不像少数人建议的那样，切断向美国出口药品和维生素等基本物资。
第二、中国可以成为全球需求的支柱和关键供应的来源，因为随着中国准备解除封锁的措施，中国企业现在正在逐渐恢复生产。通过稳定全球的供应链，并在任何可能的地方帮助维持商品的流动，中国可以悄悄地驳斥已经开始形成的
“脱钩论”
第三、
中国应该向发展的国家提供财政援助，这些国家通常在全球经济衰退时陷入困境。
第四、疫情的大流行不是吹捧任何一个国家的治理体系或方法优越性的时候，更不是争夺全球主导地位的时候。
中国如今应该通过帮助其他国家来赢得信任，这并不是出于战略利益，而是出于道义。
对于“金刻羽”所提出来的几点，很多网友看完都纷纷表示愤怒。不能平息战火，有些人表示，中国援助这么多国家成为了“不讲道义”那美国劫持全球物资的时候怎么说呢？甚至也有些表示质疑，在国外呆久了，也学会西方人一套来质疑中方的做法了。
中国如今应该通过帮助其他国家来赢得信任，这并不是出于战略利益，而是出于道义。
我想反问金刻羽博士，什么是出于道义，什么是优越性。中方抗击疫情成功，方式与各国分享，提供帮助，有吹捧过我们治疗牛逼吗？是不是别人的赞扬就是我们中方所吹捧的优越性呢？
论道义，如何跟美方谈道义呢？
我并非圣人，理解的或许没你这么透彻，我只知道我特别讨厌一种人，那就是不明白任何情况，就劝你一定要做一个大度的人。 不明白所经历，以为一句话就可以抹去所有。
中方援助这么多国家，他们何曾说过出于道义，对于中方心存善念呢，疫情爆发各国让中方索赔的时候，言论不友好的时候，你怎么不写一篇各国应该讲道义呢？ 他们一些言论攻击我们的时候，你怎么不挺身而出，为什么如今美国疫情爆发了，你写文章来教我们该如何赢得全球的信任呢？
对于我认为；中国无需刻意赢得任何人的信任，做力所能及之事，做合乎道义之事。友好国家按其需按已能而施行之，尽力而为就行，非友好之国正常援助，唯尽道义矣，若有敌视中国者，虽不必落井下石，且冷眼旁观之。
或许“金刻羽”博士在国外生活久了，忘记自己是个中国人，也忘记老祖宗所遗留下来的美德，如今一篇文章就想表达对于美国的善意，你为何不多考虑一下中国的感受呢？站在美国角度来看待美国的疫情，评价中国的做法，偏离走向了。
中方在抗击疫情给予各国帮助上，国家与政治体系会做出正确的决定，并未你一言一语就可以做出改变的，对错我相信各国民众都能区分，每个国家都有自己选择如何抗击疫情的权利，并非说一国就可拯救全球，在这场全球性的危机中，本该共同抵制疫情，而不是说单方面依靠哪一个国家。即使中方愿意付出，那他们又愿意接受吗？ 那么多的例子，展现出来，难道我们就该连尊严都不要，一而再再而三的被言论吗？