很多人说西方国家的国情与我国不一样，我们大部分国人都有储蓄的习惯，所以其他国家发现金，但我国不适合发现金，因为即使发了现金也会被大家存到银行，起不到消费促进经济的作用。
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示，能说出这种话的人是对我国的相关数据不了解，我国约80%的储蓄都是收入排在前面的20%的人去存的。将近有40%的收入不高的人，他们基本没有什么储蓄的，而排在最底层的10%的人不仅没有储蓄，还背负着一身债。给这些收入低的人发钱，他们不可能去存钱，因为想存也存不下来。
姚院长表示，我国14亿人口，每人发1000元也就才1.4万亿元，只给收入低的人口发，发给收入排在后面的50%的人口，1.4万亿就可以每人领2000元。以特别国债的形式发送，这样给他们发钱，既能起到救助的作用，又能提振现阶段的消费，是一个一举两得的事。
姚院长还说，要不要给这些低收入群体发钱，不是这个钱的问题，而是观念的不一样。其实我们每年在基建上投资的钱，比起这1.4万亿要多很多，而地方政府拿到这些投资的钱，很多投资的项目都是浪费掉了的，还不如给老百姓提高生活水平的好。
目前制造业复工率几乎接近100%，但服务业的复工率却并不理想，我们从一季度的社会消费品零售数据就可以看出，降幅很大，这也说明了目前我们经济最大的问题就是消费问题。所以才有很多城市出台发消费券的政策。
目前针对经济下行，出台的对策主要三方面：
1.货币政策
降准降息，为小微企业贷款提供更低的利率，增加货币的流动性；
2.财政政策
主要体现在基建建设；
3.刺激消费
就是发钱或者发消费券了。
目前来看，第一点和第二点都不能很快的解决当下我们经济所遇到的问题，主要还是要看第三点，就是看如何刺激消费了，因为目前能看到的都是消费券，还没有听说有发现金的。但消费券的设计上，有些还加上了“满减”的形式，很多老百姓看到满减，虽然优惠力度可能会大，会划算，但老百姓手里一点钱都没有，这样的话消费券的意义就不大了。如果取消“满减”，增加上使用期限，这样老百姓基本都会在规定的时间内消费的。
最好的话，可以区别对待，中高收入的可以发消费券，低收入的就直接发现金，这样对消费的作用会比统一都发消费券，应该要好很多。