多地发放消费券 为啥不直接发钱？
最近我国为了在疫情下刺激消费，可谓是火力全开。除了之前我们节目说的特别国债和增加专项债规模外，其实还有一项举措更早之前就开始实施了，那就是消费券。
从3月2日山东省率先推出2000万元文旅消费券后，宁波、南京和湖南等地都不同程度地开始发放消费券。消费券其实就跟我们平时叫外卖时用的满减券差不多，在特定场景买特定物品时符合条件就可以抵扣相应的金额。
可能会有网友会问，那这跟直接发钱有什么区别？确实，当下全球经济都几乎到了大衰退的边缘，部分国家提振经济的措施就是直接发钱，比如说美国最近启动了紧急救援计划，向中低收入人群每人发放1200美元，而英国则是给无法工作的人补贴工资的80%。
这些补贴似乎听上去更有吸引力，但是这也得看各国国情。像美联储在17年时做过一个调研，指出美国有40%的人拿不出400美元的现金来急用。美国人一直给我们的印象确实是“有钱就花光”，甚至超前消费也是他们所带起来的潮流，可以看得出美国的人均储蓄率十分低下。因此这些国家直接发钱确实更能解决燃眉之急。
但众所周知，我们中国是个储蓄大国，长期以来我们就有着存钱的保守经济思维。所以如果在我国直接发钱，更大的可能只会是居民们把钱都存起来。而清华大学经管学院经济系副主任吴斌珍也表示，消费券原则上可以避免一部分资金变成储蓄，越是不确定的时期，人们越倾向为不确定的未来做预防性储蓄，刺激消费效果会打折扣。
但消费券不一样，它只能用于特定的场合，并且还有时间限定，因此中国居民在获得消费券后更多地就是想着使用出去。
另外值得注意的是，美国这些国家发放现金，也只有个人年收入在75000美元以下才给获得1200美元的现金支票，收入更高的个人，补助就会开始减少，最后减到没有。正常来说，收入中上的群体是享受不到这些补贴的。
所以吴斌珍还认为，为了更好地拉动经济，其实应该对普通群体发放消费券；而为了让基本生活有所保障，给低收入者发放现金才较为合理。
会不会导致物价上涨？
那可能又有人会问，这样发放消费券不会导致物价上涨吗？其实这个问题是多虑了。首先从消费券的类型来看，这次主要发放的都是文旅与餐饮类的消费券，主要是服务型行业，而这种类型的消费弹性都是比较大。
其次，上面也说了，这次还有着特别国债和专项债等刺激消费策略，这些中长期策略才是主体，而发放消费券只是其中一个短期的过渡政策，为的是短时间内加速提振消费，并且为后续中长期政策的落地提供缓冲的作用。因此不会长时间发放消费券导致过渡刺激。
那么消费券的成效如何呢？其实我们可以从历史来看，上一次发放消费券是在2008年金融危机的时候。当时的社零增速从23.3%急速回落到11.6%，而在像杭州开始大批发放消费券后，第二个月就出现明显反弹，并且增速超过了全国水平。而回到现在，截至3月29日，杭州的第一批消费券已经拉动了4.53亿元的消费。可以看出消费券确实对当地会有短期的明显刺激作用。
A股影响几何？
最后我们了解一下，为什么消费券能够拉动经济？首先我们先来认识一个词，叫做乘数效应，指的是在经济活动中某一变量的增减，所引起整个经济总量变动的连锁效应。意思就是，当居民们更愿意消费的时候，对于经济增长的拉动作用就越大。而发放消费券能够将政府的购买力转移到民众手上，短时间内增加居民的边际消费倾向，从而放大乘数效应。
另外这其中也隐藏了一个经济循环。表面上看，受益的是消费的群众，但实际上主要受惠的是企业。发放消费券能够刺激消费，买的多了，企业就会扩大生产，从而使得企业用工增加，这么一来群众的收入也增加了，而消费又会得到进一步的升级。
这样的良性循环有助于改变如今企业复工复产困难的问题，社会经济也会因此得到改善。所以为了更早地战胜疫情，大家也可以从使用消费券开始，成为拉动经济的一部分力量。
资料来源：网络资源、支付宝数据、国家统计局数据
来源：A股透视镜
以上属嘉宾个人观点，不构成投资建议。据此入市，风险自担
【版权声明】「看财经」除发布原创视频以外，亦致力于优秀财经社会时政类文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系删除，谢谢！