孙杨被禁赛8年，迅速登上热搜，成了最大爆点！
国际体育种菜法庭公布了“世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被判定违规，将被禁赛8年，即日起生效。
孙杨“暴力抗检事件”自发生以来，吸引了无数关注的目光，而各种真假难辨的不同版本也在坊间流传。
此次裁决结果无疑给孙杨以及中国游泳队都予以重创，孙杨将面临重罚，而中国游泳则可能会因此大伤元气。
不过，孙杨仍有上诉机会。
消息传来，舆论哗然，网友们在震惊之后，迅速在评论区表达了自己的态度：
- 我杨是被冤枉的，国外针对我杨，我杨8年后又是一条好汉；
- 还有上诉机会！孙杨加油！
- 相信孙杨，等二审！
- 国际体育仲裁是黑社会？
关于孙杨的判决，我们不是专业人士，不便多说，清者自清浊者自浊。
但是网友们的评论，倒是揭示了心理学上一个有趣的现象。
心理学上，有一个有趣的现象，叫确认偏误。
什么是确认偏误呢？
就是如果你一旦相信一件事，那么你就会主动给寻找能够增强这种相信的信息，排斥其他不利信息，并按照支持自己的想法或逻辑来解读获取的信息，从而推导出一个符合自己意愿的事实或真相。
通俗理解，就是人们只愿意听到跟自己愿意相信的事实，而不接受跟自己想法相悖的事实。
尤其是和自己有关的坏消息，我们恨不得把它屏蔽掉。
所以才有这样一个说法：公司的CEO是最后一个知道公司要倒闭的人。
心理学家福勒曾经做过一个实验。
他找来一批星座的信徒，来做性格测试，然后给每个人做了分析报告。
测试者收到的报告是这样的：
- 你对自我要求很高，希望别人认可你喜欢你。
- 你尚有很大发展空间，只是有些潜力还有待挖掘。
- 你外表看上去虽然克制自律，但内心却充满忧虑和不安。
- 你喜欢变化多样的生活，受到约束和限制会非常不满。
- 有时候你外向、乐于交际，有时候却内向、有所保留。
- ……
被测试者安娜给报告打了5分，她说“和我太像了，简直就是我的真实写照。”
而事实上，每个测试者收到的报告都是一样的。
但绝大部分人都像安娜一样觉得“和我太像了”。
为什么会这样？
这就是典型的确认偏好，如果你信星座，那么你就会只留意那些符合自己的描述，而忽略掉不符合的信息。
列纳德·蒙洛迪诺在《潜意识：控制你行为的秘密》一书中讲到，人做判断的时候有两种机制：
- 一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；
- 一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。
世界上有科学家思维很少，我们大多数是律师思维。
- 现实生活中，你一定有这种感受，如果一本书中的观点和你的已有观点很像，你在阅读的过程中会不断感慨，“太有道理了！”
- 可是如果和你的观点不一致，你很可能就打一个大大的问号之后，将这本书弃之一边。
我们只爱看那些印证自己已有观念的东西，对于那些不符合我们已有观念的证据，我们不但不爱看，还会直接忽略。
在这一点的运用上，媒体尤其是自媒体十分有经验。
如果人已经被各种观念分成了阵营，那么自媒体很多时候就不再追求什么“客观中立”，因为没有人爱看客观中立的东西。
这也就是为什么说，自媒体的很多文章会不顾事实的煽动情绪，当写手已经预知大众的普遍观点，他们就很少有勇气拿出相反的观点来创作，因为那样不但不会被大众接受，还会被喷成筛子。
这其实也是传播学上的“沉默的螺旋”理论，当一种观念的声音越来越大的时候，与之相反的声音，就会被淹没，因为人的内心都有被孤立的恐惧。
那么我们该如何避免陷入“确认偏误”的误区呢？
★ Z首先要保持开放心态。
相信这个世界的多样性存在，保持一颗好奇心，了解到很多自己不知道的或许恰恰是自己的盲区，很多自己知道的但或许是错的。
★ Z其次，拥有成长型思维。
需要通过不断学习思考、自我否定来升级迭代自己的认知。
★ Z再次，主动寻找不同意见。
在重大决定面前，不要着急做选择，可以多放寻求不同意见，将各种选择的利弊罗列出来，以帮助你从更理性和更客观的视角去做决策。
【原创文章，盗版必究。作者Tina，浙大新闻学硕士，多年媒体记者经验，心理咨询师。如果喜欢，欢迎点赞并关注@Tina心理，持续输出心理学原创好文，从心理学视角帮你解读生活、看透本质。】