4月9日，李明博被检方以受贿等罪名正式起诉，成为继全斗焕、卢泰愚、朴槿惠之后韩国第4名因涉贪腐被起诉的前总统——其中，朴槿惠在三天前刚被一审判决24年监禁。
李明博也没能逃过“青瓦台诅咒” （图片来源：koreatimes.co.kr）
朴槿惠人生的大起大落，令人不胜唏嘘；
李明博的从政之路，虽然不如朴槿惠那样大悲大喜，但他依靠自己奋斗，从一名普通员工，奋斗到三星高管，再从企业高管成为总统的历程，也曾让人津津乐道。
两人最后都以贪腐“不得善终”，着实令人感慨万千。
战后韩国总统难有善终，民主化之前的斗争且不说，就是民主化四十年来，民选总统也几乎都没有好的结局，不禁让人发问：韩国总统为何逃不脱“青瓦台诅咒”？
除了表面的贪腐因素外，“青瓦台诅咒”有更深层次的社会和政治原因。
社会因素方面，韩国战后的政治势力，虽然也可以分为右派（保守派）和左派（自由派）。但韩国这两派的对立，比起其他西方国家的左右派对立更加激烈。因为这牵涉到韩国历史中的精英阶层和平民阶层。
这个精英阶层，及其传承下来的右派，是日据时代的地主和官僚、威权时代和民主化时代的财阀和政府。他们在日据时代与日本合作，后来得到美国扶持，民主化后依然掌握这韩国社会的经济和政治，韩国一直有“财阀政治”的特点。
而韩国平民阶层，及其传承下来的左派，在日据时代充当炮灰、威权时代奋力抗争却屡遭镇压，在民主化时代后，境遇方得到改善。他们是韩国激进自由派的根基。和西方不少国家相比，他们的思想更激进。
正因为这种社会分化，韩国的右派和左派之间的政治斗争有很多历史记忆和积怨，更加“残酷”，较少成熟民主制度中所见到的宽容。
最近几任总统中，李明博和朴槿惠是右派，卢武铉和文在寅则是标准的左派。他们之间的斗争正体现了这种积怨和不宽容。
正因为斗争惨烈，所以得势一方采取的行动，究竟是出于司法正义，还是政治动机，就非常难说清了。
比如，由亲信干政门引出的有关朴槿惠的问题，应该都不假。但在朴槿惠被弹劾后，采用疲劳战术讯问、将各种罪行加在她头上、审判的节奏、宣判的方式等，却让人感觉到政治气味。
而从朴槿惠方面来看，她虽然没有向卢武铉那样“一死了之”，以悲情博得民众同情，但也没有堂堂正正在法庭上为自己辩护，而是采取“沉默抵抗”，也不符合法治精神。
可以设想一下，如果干政门发生在美国、英国或日本，双方大概不会以这种方式行事。这就是韩国社会深层次原因导致的。
另一方面，从某种程度上说，卢武铉、李明博、朴槿惠等前总统，上台时无不以反对腐败为重要目标之一。但为何他们都以涉及贪腐、被政敌清算而告终？
有分析认为，这和韩国的政治制度设计有一定关系。韩国总统任期为一届，而且相对国会来说，总统权力很大很集中。这也是总统容易犯错的重要原因。
《韩国日报》4月9日发表社论《可耻的前总统们》，对这一现象也进行了反思。该文最后说，“现在，韩国应该加快修宪，防止总统独揽大权以导致腐败。韩国也迫切需要坚定建设法治和民主监督，以清除社会和政治腐败。否则，我们没有未来。”
加快修宪，加强国会权力，让权力分散化，这也许是破除“青瓦台诅咒”的最佳途径吧。