文丨陆弃
拜登政府以“国家安全”为借口阻止日本制铁公司以149亿美元收购美国钢铁公司，这一赤裸裸的干预行动揭示了美国所谓自由市场原则的真面目。无论是盟友关系，还是经济合作，美国只认一个标准：自己的利益。拜登的这一决定不仅是对日本的背叛，更是对全球经济规则的践踏。这个曾经以自由贸易为旗帜的国家，如今赤裸裸地宣示其保护主义逻辑：凡威胁到美国核心利益者，哪怕是盟友，也别想安然无恙。
白宫振振有词地宣称这是为了保护美国钢铁产业和战略供应链的安全，但这个借口除了自欺欺人，根本经不起任何推敲。美国钢铁产业的问题，是技术落后、成本高昂和市场竞争力不足，归根结底是其自身的衰退。这种产业颓势，哪是阻止一场外资收购就能逆转的？拜登的所谓“保护”，不过是通过剥夺市场竞争的自由，将钢铁行业的失败转嫁给日本制铁。美国强行干预的背后，既没有合理的经济依据，更缺乏国际规则的支持。它只是在给全球经济发出一个危险信号：美国可以为了自己的利益随时撕毁合作规则，哪怕损害盟友。
日本对此的愤怒是完全可以理解的。作为美国在亚太地区最紧密的战略盟友之一，日本几十年来在经济和安全领域无条件配合美国，甚至在对抗中国的过程中甘当马前卒。然而拜登政府的这一举措，赤裸裸地向日本展示了现实：在涉及美国核心利益时，盟友的身份根本不值一提。日本经济产业省官员警告美国，这一行为将向全球投资者发出危险信号，然而这种警告对于沉浸在保护主义迷梦中的美国来说毫无意义。对美国而言，盟友的投资环境安全从来不是优先事项，能否服务于美国的政治目标才是唯一衡量标准。
更令人愤怒的是，这种背叛发生在美日经济摩擦持续升级的背景下。从芯片合作到汽车关税，再到技术壁垒，美日之间的经济关系早已显现出裂痕。拜登此举无疑是火上浇油，将两国间的信任彻底摧毁。日本制铁原本希望通过这项收购扩大全球市场份额，但拜登的粗暴干预无异于将日本推进经济孤立的困境中。美国这种“战略利益高于一切”的姿态，不仅让日本对美国市场的信心崩塌，更可能促使日本重新调整与美国的经济合作策略。日本企业可能会意识到，继续将投资押注在美国，不是机会，而是风险。
拜登的决定不仅是对日本的蔑视，更是美国国内保护主义的再次膨胀。美国钢铁行业长期以来因全球市场竞争而走向边缘化，但拜登并没有通过技术革新或结构调整来解决根本问题，而是用贸易保护和外资封锁这样的短期手段掩盖行业困境。这种保护主义政策不仅无助于提升钢铁行业的竞争力，还会进一步固化其落后地位。美国钢铁产业的复兴，需要的是创新和效率，而不是拜登这种让市场失去自由的干预。
更广泛地看，这一事件揭示了全球化时代下美国霸权主义的真实面貌。近年来，美国政府以“国家安全”为幌子干预国际经济交易的行为愈发频繁。从半导体到能源，再到钢铁，美国不惜以破坏全球市场规则为代价，保护其所谓的战略利益。拜登政府试图将经济博弈与国家安全挂钩，把每一场跨国并购都当作权力对抗的战场。这种手段不仅挑战了自由贸易的基本原则，也让国际经济合作变得岌岌可危。
美国阻止日本制铁收购美国钢铁公司的背后，深刻反映了全球经济秩序正在向保护主义和零和博弈倾斜。对于美国来说，每一个经济决策的出发点都是如何确保自身在全球供应链中的主导地位。拜登政府显然意识到，钢铁不仅是一个产业问题，更是战略竞争的重要筹码。通过阻止外资收购，美国既保护了本土企业，也向全球发出了一个信号：美国将在关键领域建立壁垒，不允许任何国家通过经济手段挑战其霸权。
然而，这种短视的政策注定会带来长期的恶果。首先，美国的盟友会因此更加警惕与美国的经济合作，日本的愤怒可能只是开始。更深层次的影响在于，美国对全球规则的破坏将加剧国际社会对其不信任。试想，如果连日本这样的紧密盟友都无法在美国市场获得公平对待，其他国家还会对美国的经济环境抱有希望吗？这一事件只会让更多国家重新评估与美国的经济关系，从而加速全球供应链的区域化和去美元化。
拜登的这一决策无疑是全球经济的一个分水岭。它不仅标志着美国保护主义的进一步强化，也标志着全球化模式的深刻转变。美国试图通过破坏规则来维持自身霸权，但这样的策略注定无法长久。盟友的信任一旦崩塌，全球市场对美国的信心一旦动摇，美国终将为其短视的政策付出惨重代价。
美日关系的裂痕正在扩大，而拜登的保护主义则在这条裂痕上狠狠砸下一锤。美国试图以强权逼迫盟友屈服，但世界不会永远容忍这样的霸凌行径。美日经济博弈只是冰山一角，更深层次的问题是美国霸权体系的裂缝正在扩散。