为深入贯彻“如我在执”理念，邻水县法院与检察院两方联动，通过执行协作、信息共享、全流程监督等机制，尽“执”履责 ，“行”而有道，切实保障社会民生。
找准症结除“心病”
法检联动促和解
“感谢法官，感谢检察官！我心里的石头终于落地了！”李某紧紧握着法官和检察官的手，不断倾诉着感激的话语。
原来，谭某、林某之子不慎掉进李某、廖某夫妻二人开挖的粪池内不幸溺亡，两家人就赔偿金额协商无果，遂诉至法院。法院依法判决李某、廖某向谭某、林某支付死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等共计18.9万余元。判决生效后，李某、廖某未能按期履行赔偿义务，谭某、林某向法院申请强制执行。
执行立案后，李某主动联系执行法官并表示愿意履行赔偿义务，但夫妻二人年迈体衰，缺乏劳动能力，仅能履行部分赔偿义务。执行法官了解相关情况后，第一时间组织双方当事人复盘意外发生的原因，厘清双方各自承担的责任，从法理情的角度帮助双方寻找和解的平衡点。但终因双方赔偿金额分歧较大，调解未能成功。
为实质性化解矛盾争议，实现案结事了人和，邻水县法院执行法官立即与邻水县检察院检察官沟通联络，共同商讨如何能顺利促成执行和解。基于双方在数额上的心理预期差距较大，法官与检察官决定通过“面对面”“背靠背”等方式，轮流做双方当事人的思想工作，再互相交流调解意见。
“法官，作为邻居，我知道李某家庭确实困难，并非故意不履行赔偿款，我愿意退一步……”谭某哽咽地说道。
“法官、检察官，谢谢你们这么信任我，我愿意配合积极还款……”李某情绪激动，声音微颤。
经过多轮沟通，双方当事人就赔偿金额达成一致意见并签署了执行和解协议，后李某、廖某按期履行了协议内容。双方当事人握手言和，均对法院、检察院联动调解的工作方式表示认同与称赞。
法检联动，不仅让一纸判决得以实质执行，更在冰冷的法律条文之外，注入了温暖人心的力量。
保育纠纷起“波澜”
执行到位终圆满
秦某、梅某常年在外务工，遂雇请唐某照顾女儿秦某梅，全权负责女儿日常起居及人身安全。合同签订后，唐某将秦某梅带回自己家中喂养，24小时保育，秦某、梅某则按合同约定时间给付相关费用。
今年3月起，秦某、梅某未按时支付唐某工资与孩子生活费，唐某要求秦某、梅某支付所欠钱款并接走小孩，秦某、梅某均予以推脱，唐某遂将二人诉至法院。
法院依法判决唐某继续履行保育义务，秦某、梅某限期内支付工资等费用，后续保育期间按原合同约定由秦某、梅某支付工资与生活费直至将小孩带走。判决生效后，秦某、梅某未能按期履行付款义务，唐某向法院申请强制执行。
因案件涉及未成年人权益保护，执行立案后，执行法官依法有序开展工作，并主动邀请检察官全程监督执行。执行过程中，执行法官将被执行人梅某依法传唤至法院，对其进行劝导教育，但梅某仍不悔改，拒不履行义务。在检察官的监督下，执行法官依法对梅某采取拘留措施。在司法拘留期间，梅某深刻认识到自身错误，积极与申请执行人唐某达成和解协议，支付全部案款，并主动接走秦某梅进行抚养，履行抚养义务。至此，该案画上了圆满的句号。
主动邀请检察院监督执行工作，是加强法检协作、深化法检互动的创新举措，有助于提升执行工作的规范性和公信力，共同打通保障胜诉当事人合法权益的“最后一公里”。
下一步，邻水县法院将继续探索与检察院的联动联调新模式，打好联动执行组合拳，深化制约监督，密切协作配合，让生效判决“落地有声”，让公平正义可感可见！
文稿|李继宇
编辑|廖 悦