这两天看到网上关注美国大选的文章又多起来了，关于美国大选，之前好多人都反复讲过，别管谁当选，对华政策不会有根本性的改变。换句话来说，谁当选对我们都不会有好处。现在看到关注美国大选的大多数的文章都在搞预测，预测谁赢、谁输，我觉着关注美国是应该的、必须的，但是从什么样的角度关注美国，关注美国一点什么东西，这个却是很有讲头的。
今天在新华社的官方账号上看到了一篇文章，文章是发在《瞭望》杂志上的，文章的作者是中国现代国际关系研究院世界经济研究所副所长，文章的标题是美债“庞氏骗局”还能持续多久，简单的说一下这篇文章。
文章分为为五节，第一节的标题：是20年来美债失速膨胀的原因。这节当中讲到了美债在小布什执政期间，每个执政周期也就是4年时间增长2万亿美元；到了奥巴马时代，每个周期增长5万亿美元；特朗普上一个任期就干了一届，增长超过了7万亿美元；到了现在拜登也是一届，超过了8万亿美元。
现在美债已经超过35万亿了，按照美国银行则预测，美债利息支出在2024年底就会增至1.6万亿美元，超越社保支出和军费成为政府支出中的最大单项”。讲这些实际上给我们预示了一个美债断崖式增长带来的风险性。
第二节，讲的是美债失速膨胀的原因，打仗、金融危机、撒钱等等，都是原因，但原因不重要那是美国人自己应该研究的东西。第三节是预测未来几十年美债规模仍将节节攀升。第四节讲的是美债的风险，“无风险资产”不再绝对安全。第五节标题是美国政府会赖账吗？
其实吸引我的是第五节，这个里头讲美国有可能减债的各种办法，但问题是现在的美国政府并不关注这个问题，而且无论是特朗普还是哈里斯当选，可以预计的是在他们的任期内，美债仍然将保持断崖式增长的态势。这也难怪，四年做一庄，我这一庄干嘛要过紧日子呢？能花钱还是尽量的花钱吧，把过紧日子的骂名留给下一任不是更好吗？因此美债只会无限制的膨胀，而随着风险不断累积，最后美国会采取什么样的办法处理这个问题呢？文章当中给出的一个选择是赖账，当然这个话不是随口说的，人家讲的是有依据的。
过去一百年间，美国政府曾有过两次大规模的赖账行为。第一次是1933年，罗斯福总统就职后没几天，美国国会便通过《紧急银行法》，以每盎司黄金20.67美元的价格强行收购公众持有的黄金。收缴全国黄金之后不到1年，1934年1月底，罗斯福政府又规定，1盎司黄金兑换35美元。从美元看，这相当于美元价值贬值了40%；从黄金看，这相当于黄金升值了60%。这是对社会财富的大规模劫掠。第二次发生在1971年，美国政府突然宣布美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系轰然崩塌，这是美国政府公然对全球赖账。整个20世纪70年代，全球经济停滞、通胀肆虐，黄金从35美元/盎司暴涨至1980年初的850美元/盎司，美元购买力大幅缩水。
讲这一段历史，实际上相当于告诉大家，美国选择赖账，会选择什么样的方式。那么对于未来赖账的风险，这里头也做出了一个预测。文章讲到，“美国政府会再一次赖账吗？2022年2月乌克兰危机爆发后，美国联合盟友强行冻结俄罗斯高达3000多亿美元的海外资产，还鼓动盟友将这些资产及利息用于资助乌克兰。新冠疫情爆发至今，美国国内一直有一些声音要求没收竞争对手持有的美债用于疫情赔偿。这些迹象，都是危险的信号”。
说这篇文章写得好，好就好在这里，告诉大家当前美国对世界的危险性究竟在哪里。研究美国应该多研究点什么，应该多研究些这样的问题，而不是看着美国政府和美国的政客们一个接一个你方唱罢我登场，文章挺长的我就不多说了，有兴趣的朋友可以到新华社的官方账号那里可以看到这篇文章。