三国第四大战役必须是襄樊之战。
官渡之战，起因是曹操对付河内太守张扬，因为张扬协助吕布对抗曹操，等曹操收拾完吕布，就开始对抗张扬。
曹操趁机把势力扩充到了黄河以北，占据了张扬的河内郡，袁绍遂发兵11万攻打曹操，官渡之战决定了谁是中原的霸主，奠定了中原政治局势，对三国影响重大。
曹操在官渡打败袁绍之后，还用了7年时间才统一整个北方。
官渡之战
赤壁之战，是曹操发动的统一江南的战争，曹操原本是先想夺取荆州，收拾刘备，没想到荆州不战而降，曹操继续攻打刘备，刘备则与孙权结盟。
只要曹操打败了孙权与刘备，统一天下只是时间问题，结果曹操被刘备与孙权联手打败，自此曹操失去了统一天下的机会，奠定了三国鼎立的雏形。
赤壁之战的意义最为重大，只要曹操不能统一天下，那接下来的政治局面是分裂，不管是南北朝还是三国鼎立，曹操都没有机会统一天下，至于将来局势如何，就要看襄樊之战与夷陵之战了。
夷陵之战，是因为孙权偷袭了刘备的荆州三郡，杀死了关羽，这是一场孙权与刘备之间矛盾彻底大爆发的战争，刘备发兵东征孙权，但被陆逊打得全军覆没。
赤壁之战
从某种意义上说，夷陵之战是襄樊之战的延续，两者有因果关系，夷陵之战奠定了三国鼎立的局势，导致蜀汉势力只能割据益州，无法从荆州北伐。
论战争规模，汉中之战的规模都要大于官渡之战和夷陵之战，汉中之战刘备至少投入了十余万兵力，曹操累计也投入了十余万兵力，双方合计有20万兵力相互厮杀。
但汉中之战充其量只是一场局部战争，是刘备集团与曹操集团争夺汉中郡的战争，影响力不如官渡之战和夷陵之战。
如果论对历史的影响，襄樊之战才是三国第四大战役。
首先，襄樊之战席卷了魏蜀吴三方。
夷陵之战
起初，关羽北伐之时，打出了威震华夏的战绩，逼得曹操差一点迁都以避开关羽的锋芒，整个三国近百年时间，有哪一个人、哪一场战争能让曹操有迁都的念头，除了关羽和襄樊之战就没了。
其次，关羽在襄樊之战中俘虏了于禁、庞德及七军三万余人，在整个三国时期，除了赤壁之战，曹操在哪一场战争中有如此大的损失，折了两员大将和3万人，哪怕是赤壁之战，曹操也没有损失任何一员将领。
最后，襄樊之战改变了三国政治。
襄樊之战前，三国的主旋律是孙权联合刘备抵抗曹操，襄樊之战后，孙权与刘备之间的基本信任不复存在，意味着孙权与刘备永远不可能继续联盟。
襄樊之战
只要孙权与刘备不能真心联盟，那就是曹魏统一天下的时机，历史的发展也证明了这一点，当263年魏灭蜀之战爆发时，东吴不仅没有帮助蜀汉，反而趁火打劫。
曹魏实力强，蜀汉与东吴实力弱，当曹魏攻打一方时，各一方不再给予援助，这不就是曹魏统一天下的时机。
而造成这种影响的，就是襄樊之战。
襄樊之战还暴露了一个问题，就是曹魏自身的弱点，当关羽威震华夏之时，曹魏许都附近很多人响应关羽，这说明曹魏境内并不太平，反对曹魏政权的人大有人在。
论战争规模，襄樊之战关羽总兵力不超过5万人，曹魏一方，于禁先投入的兵力为3万人，徐晃后来的兵来最多也就是三五万人，双方合计起来也不过十来万人。
襄樊之战改变了历史
规模不是很大，但意义重大。
要说对历史的影响，夷陵之战其实不如襄樊之战，夷陵之战导致蜀汉势力退出荆州，但这个结局是在襄樊之战后就注定了的，有没有夷陵之战，都不会改变这个结局。
除非刘备在夷陵之战击败陆逊，重新夺回荆州，那三国历史才有可能改变，如果是这样，那就精彩了，刘备接下来很有可能继续对孙权用兵。
而曹魏则会虎视眈眈，如果打成这样，对历史的影响就大了，三国两个弱小政权不但没有联合，反而打了起来，这无疑是上天给了曹魏统一天下的机会，就看曹魏能不能抓住机会了。
东吴偷袭荆州
但以曹丕的能力，似乎并不能抓住机会，在夷陵之战期间，曹丕一直在看戏，明明可以利用蜀吴双方交战的机会谋取利益，但曹丕却选择坐壁上观，错失统一天下的机会。
虽然曹丕得到了黄权及近万蜀军士兵的投降，但这并没有改变历史，还是维持了三国鼎立的局面。
综上所述，三国第四大战役是襄樊之战才对。