中国人民公安大学教授李玫瑾，对“扶老被讹”现象给出了建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，等有了事实依据后，都可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩。否则，这种社会乱象永远得不到解决。
2024年，李玫瑾教授在社交平台上的一段话引起了许多网友的共鸣，大家纷纷留言表示支持她的看法。
而她的所说的现象正是近年来社会上热点之一——“扶老被讹”。
2014年的春晚，一个《扶不扶》的社会小品让观众们关注到了社会上的一个乱象，随后引发了热烈讨论。
这个现象就是有人看到老人摔倒，明明是做好事想要搀扶一把，可是当老人被救之后反而会恶意诬陷救人者，以此索要赔偿金。
从观众们的反应中能够看得出来这样的事情绝非个例，随着商品经济的发展，社会上有些人被利益蒙心，救死扶伤看似是好事，一旦被救者丧失良心，就极有可能“惹祸上身”。
这样的行为，最终不光是降低了自身的道德底线，还让整个社会的信用受到了重创。
如今，当人们再次看到有需要帮助的弱者倒在路边的时候，大家的第一反应不是关注对方的状态，而是感到害怕，恨不得离得远一点，生怕怪到自己的身上。
令人唏嘘的同时，也让人忍不住感慨人性的复杂。
在老人讹诈的大部分案件当中，被救者和家人都是有意索赔，他们明知道这件事情和见义勇为者无关，但是为了赔偿金还是一口咬定对方，甚至要将人送上法庭。
而救人者是否有罪完全看法官怎样审判，假如没有监控和其他证据，被救者是否清白就完全说不清了。
针对这样的情况，李玫瑾教授作为中国人民公安大学的教授就提出了一个建议，那就是加大惩罚力度。
“建议以后凡是遇到因扶老人而遭困境，即老人家属来后在毫无追求事实真相的任何努力情况下、就无根无据对救助者提出高额赔偿要求的，都可以按“敲诈勒索”起诉。”
她还直言，就算没有判刑也要处以高额的罚款，因为只有这样才能够止住这种不良的社会风气，减少此类事件的发生。
虽然被救者和其家属的素质不足是一方面，但是法律的宽松也是此类事件频发的原因之一。
在他们的心中，假如索赔成功就能占到便宜，哪怕失败也没有任何的损失，这样低成本的“诬陷讹诈”根本不需要付出什么代价。
然而对于好心救人的一方来说，一个无意的善举，很有可能就让自己倾家荡产。
彼此要付出的代价不对等，只会造成冷漠旁观的人越来越多，这样下去，不利于营造良好的社会氛围，整个社会也会逐渐失去人情味。
而这些讹诈者造成的影响还远不止如此，若有一天真出现需要施救的老人摔倒在地，周围的路人因为这些人的影响没有选择及时施救，最终一条鲜活的生命便就此消逝。
因此要想要制止这样的乱象，恢复整个社会的信誉，就需要完善相关的法律法规，对这些恶意诬陷的人以“诬陷、勒索”的名义处以重罚，甚至判刑。
只有让他们知道后果严重，这样的现象才会减少。
资料来源：李玫瑾个人账号