说穿了就是剥削和压迫成本会越来越高，导致输血变成失血，危机转嫁失灵，最终被反噬和吞噬。
唯物辩证法认为，事物发展变化是由内因决定的，外因只是变化条件。比如，丑小鸭能变成白天鹅，努力与否只是“成长的烦恼”，根本原因就在于它老爹老妈原本就是天鹅。李白如果磨的是木杵，无论咋磨，都只能磨成牙签。
这就意味着任何时候都要以解决内部矛盾为根本，“最重要的还是做好我们自己的事情。”但西方列强从来都是内部矛盾外部解决，自己生病，却硬要别人吃药。
改革开放初期，我们的主要矛盾是：人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。基于此，我们就以经济建设为中心，不断解放和发展生产力。打开大门，招商引资，加入WTO等各类国际组织，借力全球。内外兼修，两条腿走路。
但帝国主义几百年来就这一招，向外转嫁危机，慷他人之慨，掠夺他国财富以充实自己国库，利用外部输血解决内部矛盾。
美国的主要矛盾是啥？有人调侃美国集齐了中国古代王朝所有问题：汉朝的穷兵黩武，晋朝的门阀士族，隋朝的好大喜功，唐朝的藩镇割据，宋朝的纸币超发，元朝的愚民贱民，明朝的朋党之争，清朝的鸦片泛滥。
虽是玩笑，却入骨三分，其实美国矛盾也有内外之分。内部矛盾，对成熟国家而言，都是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
相比我们坚定不移实施区域协调发展战略，美国采用的是无为而治，爱咋咋地，大伙各自突围，因为经济事务管理权本就属于各州，跟联邦政府没啥关系。
现在，美国每天都在上演“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，三步一个大麻店，五步一堆LGBT，七步一起零元购，十步一条僵尸街，政客嘴炮震天响，一副随时会崩的造型。
但这货却稳如老狗，因为它通过纵切社群，对社会成功实现了去组织化和去动员化，以微观层面的不稳定为代价换取了宏观层面的超稳态。所以，美国社会看似千疮百孔，四面漏风，但却保持了整体层面的乱而不溃。
其实，印度也是微观崩坏，宏观稳如死狗。但这玩意有个前提，就是你得保障大伙温饱，毕竟饥饿才是最强大的武器。
但印度独辟蹊径，通过丰富的精神生活弥补了物资生活短缺。比如，他们通过全民辩经，议题设置和宝莱坞爽片等让印度成为全球辩经高地，然后奇迹就出现了：
中印人口相当，耕地分别为19亿亩和27亿亩，但印度年粮食产量却只有中国一半。魔幻的是印度竟然是全球第一大米出口国，中国却成了粮食进口大国。由此可见，精神是可以代替物质的，辟谷是节约粮食的绝世神功。
美国走的是另一条路子——物质生活过载。印度年人均消耗肉类不到5公斤，美国年人均消耗肉类127公斤，25倍于印度。美国每年仅浪费的农产品就高达6000万吨，大约1600亿美元。
所以，美国流浪汉每天都可以领到救济粮，虽是“垃圾食品”，但都混成流浪汉了，还有资格挑食吗？又不是不能过，要啥自行车？
其实，美国现在有个很魔幻的矛盾内部：美国人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。握草！美国社会生产怎么可能会落后？产业空心化，连生产力都没了，不是落后是啥？
然后落后生产力又导致美国军工拉胯，美国空军，见空不见军；美国海军，老态龙钟；美国陆军，阿富汗之后腚力无敌……而美军拉胯又导致美国外部矛盾发生了根本性变化。
冷战结束后，美国作为先进生产力代表，满世界推动全球化分工，还把中国纳入全球化产业链。但随着全球化不断深入，上游资源国和中游生产国的生产力逐步提升，就势必会要求增加全球化的话语权和主导权。
然后，美国外部矛盾就由推广全球化变成了争夺全球化主导权。比如，早先欧盟推出欧元，就是挑战美元全球化霸权。而现在的中美博弈，说穿了就是先进生产力与落后生产力的博弈。
工业国VS金融国，试问跟工业国VS农业国有区别吗？既然会丢掉，那就干脆毁掉，然后美国就开启了逆全球化。问题是闭关锁国、孤立主义原本就是落后生产关系，人类社会怎么可能会再退回去，开历史的倒车？
几年博弈下来，美国已越来越力不从心，很难再从外部获取足够利益，也很难再将内部矛盾转移至外部。其实也能理解，落后怎么可能向先进转嫁危机？压根就没那个能力。
但这玩意就跟二极管似的，没能转嫁，你就得承受反噬，内部就会陷入存量厮杀。美国民主党和共和党就会反目成仇，盎撒与犹太也会开启零和博弈。然后就有了占领华尔街，有了特朗普上台，有了特朗普遭遇枪击……有救没？
无药可救！因为帝国主义原本就是由不同利益集团组成的利益同盟，压根就没有“民族”“国家”等观念。在西方，“国家”本质上就是公司，利益集团就是股东，没啥特殊含义，叫啥都无所谓，只要能挣钱就行。
一旦没法挣钱，甚至亏损，内部矛盾就会被激化，因为谁都不想失去既得利益，要死就是一起死，凭啥要我流血？奈何桥那么宽，一个人过，岂不寂寞？
