“法官，早知道没给三轮车买保险会造成这么严重的后果，当时就算砸锅卖铁我也会将这保险买了。”
这是一起交通事故纠纷，原告受伤支出了高额费用，被告因没给三轮车买保险，摊上了巨额赔偿。被告在达成调解协议时说出的这番话，让承办法官心头沉重。
基本案情
2022年6月，原告因坐车晕车，有偿搭乘被告驾驶的三轮摩托车回家，因被告操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损，原告受伤交通事故。经利川市交通警察大队事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
了解完案件情况后，承办法官第一时间组织双方当事人调解。
“原告自己晕车要我带哈，怎么能让我赔偿这么多？”被告说道。
“我因为这次事故受了这么严重的伤，何况我还给钱了的。”原告认为被告就应全部赔偿。
眼看双方情绪激动，调解陷入僵局，为避免言语争执中矛盾继续扩大，同时也为了真正了解双方的心声，承办法官耐心等待双方平静下来再沟通。
“法官，你说的道理我懂，但是我每年只能靠地里庄稼来维持日常生活……原告这个数额要的也太多了，我实在拿不出来。” 被告满面愁容地说。承办法官深知，如果一判了之，数额巨大，会加剧被告家庭的负担，也会激化双方之间的矛盾，这更加坚定了他要调解的信念。
“调解就是最大限度的平衡双方利益，如果一次性给付比较困难，与对方沟通好，也可以分期进行偿还的。”承办法官一边安抚被告的情绪，一边与他耐心交谈，经过几次沟通，缓解了被告对于赔偿的抵触心理，推动了调解工作的进程。
做通了被告的思想工作后，承办法官又与原告反复沟通，告知他们被告的难处，引导双方换位思考。双方关系终于开始“破冰”。在承办法官的组织下，双方达成了一致意见：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10万余元。
法官说法
三轮摩托车结构简单、稳定性差，转向、制动等安全部件与载客汽车差距大、在违法载人情况下，极易发生侧翻交通事故。发生事故后，驾驶人员不仅自身遭受财产损失或身体伤害，更需赔偿乘客的各种损失！同时，这类载客群体通常并未购买车辆保险，即使购买了的赔偿限额也有限，发生交通后普遍赔偿能力有限。乘客不仅遭受身体伤害，也可能要承担经济损失。
道路千万条，安全第一条。重视交通安全，遵守交通法规，拒乘“三无”车辆；三轮车、农用车等营运车辆不得非法载人。
来源：利川市人民法院
编辑｜胡 丽
审核｜程庆伟