亲爱的读者，动动您发财的小手，给作者点个关注吧。
要说最近这这年，让人们感觉到越来越“不习惯”的事，那就不能不提到银行业采取的防诈措施。
据统计，截至2023年11月，全国共破获电信网络诈骗案件39.1万起，起诉5万余人，紧急拦截涉案资金3288亿。
可见，电信诈骗，已经成为威胁人们资金安全的一颗毒瘤。
在很多人的认知里，只有那些学历低、年龄大的人，才有可能成为电信诈骗的受害者。
事实可能会让你大吃一惊。
据统计，在金额百万元以上重大案件中，高学历人群被骗占比较高，其中大专以上学历受害人占54.6%。
2023年，电信网络诈骗受害者的平均年龄为37岁，18岁至40岁的占比62.1%，41岁至65岁的占比33.1%。
具体来说，受害者主要集中在90后和80后，分别占42.91%、24.45%。00后占17.80%，70后只占11.99%；
为了应对日益猖獗的电信诈骗，保护好人们的钱袋子，国家也是出台了一系列防范措施。
比如推行反诈app的下载使用，利用大数据技术，及时对可能出现的诈骗进行电话（短信）预警，广泛进行反电信诈骗知识的宣传普及等等。
而作为预防电诈的最后一环，银行要承担的责任无疑更加重要。
为了配合国家对于反诈的要求，银行陆续出台了一系列防范措施，力求能守住最后一道电诈的关口。
比如，规定客户在ATM机转账后24小时内可以撤回，作为被骗后的补救措施。
比如，对客户银行账户进行规范，每个人在一家银行只能开立一个1类账户，也就是一张借记卡或活期存折，已经拥有一个一类账户的，不可新开。
这从很大程度上避免了很多人账户成为电诈人员洗钱的工具。
再比如，对于非柜面转账的金额做出一定的限制，一定程度上，保证了客户大额交易的资金安全。
特别是2022年12月1日起开始施行的《反诈法》，更是明确了银行作为反诈的责任主地位。
然而，万事有利也有弊，银行在持续加大对电诈打击力度的同时，也不可避免的会伤及到无辜的人。
此前，媒体报道了客户在吉林银行取款，被告知超过两万需要向派出所报备一事，就在网上掀起了轩然大波。
此外，也陆续有网友曝出，自己取款时被柜员要求回答用途，工资卡转账额度被突然降到500元，有人银行卡突然被封导致无法使用等等诸多问题。
很多网友表示，银行此举属于“一刀切”的懒政，侵犯了储户的合法权益。
也有网友支持这么做，认为相比于被骗，银行严一点也是为了储户着想，完全可以理解。
对此，中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求也发表了自己的看法。
他认为银行的很多反诈要求，从根本上来说是违法的。
“比如说你要存钱，银行要问你，你这个钱哪来的。你要取钱，会问你想干嘛”。
吴晓求表示，这已经严重侵害人民的隐私权，任何政策措施的出台，首先不能超出法律的框架。
“我的钱从哪里来，取钱干什么，根本不是你（银行）所可以管的事”。
对于专家的这个看法，网上的评论同样褒贬不一。
支持的认为，这才是为老百姓讲真话的专家，确实觉得被银行“冒犯到”。
而反对的人则觉得，吴晓求这是在偷换概念。
一般情况下，出现被限额、封卡之类的账户，大多都是被后台检测出账户和交易异常的账户。
再者说，如果确实没问题，可以通过柜台进行账户的恢复，也没必要上纲上线。
两种观点，到底谁才是正确的，这在每个人心里，都有属于自己的答案。
应该说，有争论也是一件好事，它能督促有关部门在制定和执行某项政策和措施时，事前考虑的更加周到，执行中能够更快发现问题并及时纠正。
从这点来说，银行和派出所都没有大错，而网友们的质疑也同样没有问题。
这并非没有立场的和稀泥，而是站在不同立场与角度对同一个事情的判断，一定会有所不同。
简单来说，希望银行和公安机关可以强强联合，实现对电诈人员更精准的打击，以避免误伤无关群众。
而作为普通人的我们，也能理解国家为了反诈付出的努力，毕竟责任在肩，谁都不敢过于放松。
近两年，广大银行、浦发银行、浙商银行等多家银行机构，因为反诈责任落实不到位，遭到银保监会的处罚。
管得多了被储户骂，管得少了被监管部门处罚，银行也确实有点难。
对此，大家怎么看？银行该不该问取款用途呢？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。