渔夫姜尚

吉林银行这是在干啥？储户去银行取自己的存款被工作人员拒绝，声称要经过派出所同意才行，网友愤怒了！
存取款自由，这是银行信用的基本保障，如果这一点打破，离信用崩塌也就不远了。储户在吉林银行取款，不到10万元的金额，被工作人员拒绝，称要经过派出所同意，无奈跑了一趟派出所，才顺利取到钱。事后，吉林银行客服称，总部没有统一规定，是部分分支行与辖区派出所的联合管控措施，目的是防止电诈对储户造成损害。防止电诈，这几年成了一个热门话题，不仅是公安部门，银行和储户也成了全民反诈的重点监控对象。反诈app下了吗，某个时间段都取代“吃了吗”成了中国人惯用打招呼的口头语。最显而易见的是去银行办业务，程序上越来越严格。不仅是新开户要被限制，流水“不合理”就可能被封卡，最初是取钱达到一定金额会被问到用途，现在直接需要派出所同意才行。我们能理解银行和派出所这么做的初衷，都是为了储户的资金安全考虑，毕竟万一被骗，不是谁都能幸运的被追回。可是为什么网友却不买账呢？很多人觉得这是对自己合法权益的侵害，不能以防诈为理由，就给储户增添额外的麻烦。 “自己的存款想取，还要派出所同意，这是哪一条法律规定的？” “防诈要从诈骗分子入手，而不是去折腾储户。” 这些都是网友反对的点，对与错，只是大家所站的立场不同而已。目前来说，诈骗分子多集中在泰国、缅甸这类境外，打击的难度很大。而预防是避免受骗的有效方式，可能在实施过程中会带来诸多的不便，可与资金安全比起来，是不是就能够理解了。对于派出所来说，其实也是不想做这种限制，储户麻烦，他们更麻烦，银行同样如此，开户率下降，被储户挨骂，倒霉的是工作人员。或者说，派出所也可以与银行探讨一种更有效的方法，通过线上系统的连接，储户不用到派出所，就能线上即时办理，是不是更合适一些。有时候就是这样，好心未必能够让人承情，不是人的问题，或许是方式不够科学。也不能怪储户不满，毕竟银行被吐槽“慢”也不是一两天了，再加上一道手续，不崩溃才怪呢！ #动态创作大赛：娱乐八卦# #今日热点我来评#

经济学家薛兆丰又惹祸了，他建议恋爱中的男女消费不要AA制，男生要多花钱，将来才能过好平常的日子。
薛教授，前几年很火，出过书，上过综艺，有颜值，又有才华，很有网红教授的潜力。不过，人一红了就是非多，薛教授的很多观点也被网友们扒出不太合乎时宜，遭到了很多的质疑。比如他所提到的“提升火车票价格解决春运”、“免费才是最贵”等观点，甚至于他的同事，北京大学国发院教授唐方方公开质疑薛兆丰学术水平，并且指出薛兆丰不是北大教授。因为涉及知识付费的争论，北京大学国发院教授汪丁丁也指责薛兆丰“就是一个没毕业的经济系学生水平”。很多人都力挺薛教授，觉得他的书通俗易懂，让经济学不再那么高大上。当然，凭借着知识付费模式，传言薛教授也是赚得盆满钵满。经过一段时间的沉寂，薛教授再次出现在了公众面前，他对于情侣AA制发表了自己的看法。他认为：如果双方是以结婚为目的的相处，那么男生就应该尽量多付账，好处有两点：其一，婚后家庭财政的主要压力多在男性，如果恋爱期间就这么计较，那么女生就不容易看到男生的责任心。其二，如果男生付账形成了习惯，那么就容易把消费水平回归到日常，反而从中更能看出女生的消费习惯，便于取舍。大家可能会猜测，这样的观点，女性一定是赞同的，而男性肯定不乐意。可是在评论区里面，却看到为数不少的男性网友投赞同票，而女性网友却持反对意见，这就让人有些想不通了。想来或许是这样的。男性已经习惯了恋爱中的付出，认为这就是理所应当，没有什么可讨论的。反而是近些年来，随着女性意识的崛起，AA制由女方提出来的居多。她们觉得，既然要讲男女平等，那么在没有结婚之前，双方就应该平等的分摊消费，“占便宜”不是现代女性该干的事情。这其中，应该说是一些男性传统意识的影响，也同样有着现代女性思想解放的缘由，无所谓谁对谁错，只要双方达成了共识，都是可以的。因此，薛兆丰教授的建议，我们不妨有选择性的去看待，也不必因此就去指责，毕竟恋爱、婚姻这件事情，并不是那么简单。一句话，左右不了恋爱的结局，不过就是一个提醒，合适与否，全凭情侣双方来判定。大家认同薛兆丰教授的观点吗，点点关注，在评论区留下你的看法吧。 #乘风计划，动态激励#

社会话题讨论圈