信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
前言
拜登和特朗普这两人发言人可以说是各有各的特色，特朗普发言总体可以感觉他是有逻辑的，并且思路比较清晰，有的搞怪的表情或许是他竞选的优势，拜登的发言总有种云里雾里的感觉，不知道他到底想表达什么，特朗普更是直言不知道他在说什么，他自己估计都不知道自己在说什么，真的是给大家提供了乐子。
双方你追我赶谁也不服谁
主持人提问特朗普所有进入美国的商品都要增加百分之十的关税，这样会不会导致物价上涨，特朗普自信的说不会，并表示这样的举措只会让这么多年压榨他们国家的付出代价，还称这样的国家会给他们一大笔钱减少本国的赤字，这样的话就有权做更多的事，再次夸奖了自己的减税政策，称这样的政策增加了岗位。
说完自己的观点又趁机贬低了旁边的拜登，称拜登不知道自己在做什么，他任职期间是历史上最糟糕的，解释了拜登对他的指责，称但是从阿富汗撤军是带有力量以及尊严的，主持人再次询问特朗普的减税政策，为何让那些高收入的人群以及企业交的税减少，特朗普认为这样的做法可以刺激经济的繁荣。
国家正在繁荣发展并且发展的速度很快，这个时候又对拜登执政期间进行了点评，称他执政时死亡人数很多，疫情期间十分混乱，他的意思是因为拜登很多人不尊重领导不尊重美国这个国家。拜登回答时称特朗普执政期间国债是最高的，特朗普的减税让富人受益，而自己做的是将税收制度修复好。
主持人提问关于当前物价飙升和住宅价格高涨的问题，表示这一问题在特朗普时期已经初露端倪，而在拜登执政期间似乎更为严重。对此拜登表示他面临的是一个由特朗普留下的“烂摊子”，他留下来太多的麻烦，这包括失业率的上升以及其他的经济不稳定的问题。
他表示自己努力整改这些问题，以寻求经济的稳定和发展。然而特朗普对此持有不同的看法。他自信地表示，在他的领导下，国家正在变得更好，经济正在繁荣发展。对于物价和住宅价格上涨的问题，他不认为是自己的问题，反而强调自己执政期间的成就。当被问及医保问题时，特朗普指责拜登彻底破坏了医保体系。
他还指出边境问题，声称大量非法移民涌入国家，暗示边境管理不善和政策的失误。对于这些指责，拜登回应称特朗普所说都是谎言。这场争论进一步升级时，特朗普甚至指责拜登对黑人群体待遇不公。对此拜登露出了一脸无奈的表情，显然对于这种无端指责感到无语。
两人的发言和反驳都充满了强烈的情感色彩和个人攻击，让人看到了这场辩论的激烈和复杂性。当涉及到关税问题时，特朗普的回应充分展示了他对经济和贸易的理解以及独特的商业思维。他认为提高关税只会让那些不尊重国家的人付出代价，而对于普通人来说不会造成太大影响。
这种策略性的回答不仅展示了他的商业智慧，也成功转移了公众对物价上涨的担忧。特朗普的回答具有极强的说服力，这再次证明了他在语言把控方面的才华和对大众心理的精准把握。这种自信的表现对于一名领导者来说是非常重要的，这也反映了他的领导魅力以及快速应变的能力。
另一方面，虽然拜登在语言上的反应有时显得略显缓慢，但这次交锋并没有表现出太大的漏洞。拜登注重事实依据和历史经验来进行辩论和策略安排，在某种程度上讲还是达到了其目的效果。尽管在一些抽象概念的阐述上稍显逊色，但仍然具有政治家的风范与智谋，在他们所面对的社会环境中。
可以说二人都有其独特的方法和优势，在与对方之间的对话能体现出他们对当前政治态势的理解和敏锐的洞察力。他们各自都展现出了一定的智慧和策略，这两位发言人都以其独特的领导风格和对语言的娴熟掌控赢得了公众的广泛关注，他们在各自的任期内都有各自的得失。
两位不握手也没有视线交流
他们两人各自拥有独特的表达方式和风格。对于这次特朗普的表现，能够感受到一种有逻辑的、清晰的思维路径。特朗普的言辞一向直接、幽默，他夸张的肢体语言往往成为竞选中的一大看点。而拜登的发言有时给人一种略显机械的感觉，不过还是能够感受到他的风格的，毕竟对于特朗普的“攻击”。
他也都回应了，然后在抛出一个对方的问题。说到他们的交锋，可以说是找对方“失误”的精准打击。在拜登提到特朗普任期内，特别是在阿富汗撤军时的状况时，拜登认为特朗普的做法不够好。他试图通过对比展示自己的领导能力，并巧妙地将自己的正面形象塑造出来。
这种直接的交锋方式体现了两位总统不同的领导风格和决策思路。值得一提的是，他们的发言人在此次交锋中展现出对语言的娴熟掌控和现场反应能力。尤其是特朗普无论对方如何提问，他都能保持逻辑清晰，回答有力。
显示出强大的攻击性和气场。但是拜登也不甘示弱，虽然有的时候磕磕绊绊但是总能表达清楚自己的观点，没有什么稿子真的让这次的直播变得更精彩。在分析这场争论时，我们需要认识到两位发言人的观点和表达方式都有其独特的背景和逻辑。拜登可能更注重长期的经济稳定和改革政策带来的长期影响。
而特朗普则更看重短期的经济成果和选举策略。两者之间的差异导致了他们对于经济和社会问题的看法和解决方案存在差异。而这场辩论不仅仅是一场关于观点的争论，更是一场关于权力、信誉和选民的斗争。在这场斗争中，双方都试图通过言辞、表情和行动来展示其优势和合法性。
无论是拜登的稳健言辞还是特朗普的直接坦率，两者都试图通过这些手段来塑造和影响公众的观点和情感。但不论他们的表达方式如何，面对复杂的经济和社会问题，我们需要理性、客观地分析和评估各种政策和实践的利弊，以确保我们的决策是基于真实、可靠的信息和证据。无论是拜登还是特朗普的支持者都应该尊重事实、尊重他人以共同建设一个更加公正、和谐的社会环境。
拜登说话断断续续引人发笑
在众多网民的调侃中，特朗普和拜登的发言风格被网友形容为酒桌上的醉鬼聊天。特朗普像是那种喝多了还在疯狂说话的醉鬼，虽然有时你无法确定他具体在说什么，但他的确能够流利地表达自己的观点。而拜登则更像是快断片了的醉鬼，说话断断续续，想要表达的东西始终无法清晰地传达出来。
这种比喻虽然生动且富有娱乐性，但也反映出两位候选人表达能力的差异。拜登的发言风格往往伴随着一些机械式的动作和停顿，有时让人感觉他像是在操控一个被控制的机器人。尽管他的语言流畅度有待提高，但他始终在努力表达自己的想法。与拜登相比，特朗普的表达更加自然和直接。
他的发言很少会出现语无伦次的情况。这也引发了网友对候选人表达能力重要性的思考。在竞选过程中，除了政策和实力外，良好的表达能力同样重要。一个清晰表达观点和理念的候选人更有可能赢得公众的认同和好感。特朗普的发言风格具有鲜明的特点。他通常直接、坦率地表达自己的观点。
很少使用复杂的措辞或绕弯子说话。相比之下，拜登的发言有时显得冗长和模糊，缺乏明确的逻辑线索。他的语言经常伴随着一些模糊的措辞和不确定的表达，这使得他的言论很难被准确地理解和解读。这种风格的发言无疑对他的竞选造成了不利影响。
除了语言流畅度和清晰度外，候选人的表达能力还包括他们的演讲技巧、情感表达和肢体语言等方面。这些因素同样对选民产生重要影响。一个优秀的候选人应该具备良好的演讲技巧，能够清晰、准确地传达自己的观点和价值观，并激发选民的热情和支持。在这个信息时代，公众对于候选人的期望越来越高。
除了具备必要的政策和实力外，良好的表达能力已经成为了一个不可或缺的素质。一个优秀的候选人应该具备清晰的思维、敏锐的观察力和良好的口才，以便在竞选过程中赢得公众的信任和支持。他们应该能够用简洁明了的语言表达自己的观点和价值观，并通过有效的沟通来传达自己的理念和愿景。
特朗普和拜登两位候选人的发言风格各有特色但也存在明显的差异。在这个日益竞争激烈的政治环境中表达能力的重要性愈发凸显。一个优秀的候选人应该具备良好的表达能力以赢得公众的信任和支持。因此应该更加关注候选人的表达能力并对其进行全面评估以便选出最适合的领导者。
结语
这次的辩论中两人真的是谁也不服谁，回答一个问题还要“攻击”一下对方，网友评价这次的辩论拜登真的不容易，年龄那么大了嗓音也沙哑，能看出来他练习了很久，而特朗普本身就是表达能力比较强的人，两人你追我赶的样子很有看点，不得不说这场直播确实值得细品。
信息源：
https://weibo.com/1499104401/Ol3KdhS4w?refer_flag=1001030103_
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。