拜登和特朗普的辩论过后，网上的各种言论刷屏，特别是民主党媒体开始恐慌，对拜登的表现非常不满，甚至想要替换候选人。
《金融时报》发表了一篇文章，呼吁停止虚假宣传，人们需要有关拜登更加真实的信息！
此前，周一，一段视频在互联网上流传，视频显示乔·拜登在周日的一次采访中似乎很难记住唐纳德·特朗普的名字。
这是特朗普官方 YouTube 账户发布的视频（这只是该账户发布的大量视频中的一个，这些视频将“瞌睡乔”描绘成精神上不适合担任公职的人——有些视频比其他视频更明显）：
正如你所看到的，拜登在这句话上磕磕巴巴：
再过四年乔治呃，乔治呃，他呃，我们会发现自己处于一个境地，如果特朗普当选，我们将处在一个不同的世界
目前尚不清楚拜登在磕磕巴巴时想到了哪个“乔治”。特朗普官方账号发布的 YouTube 视频的标题表明，他指的是前总统乔治·W·布什。
而辩论中拜登的表现加剧了人们对拜登健康的怀疑，虽然民主党媒体还是在不计成本地为拜登洗脱相关质疑。
然而到了周二，美国自由派媒体最喜欢的武器工具——“事实核查”。主流媒体的各种文章都指出，拜登正在接受一个叫乔治·洛佩兹的人的采访，所以他说“乔治再当四年总统”可能是指他。
这些“事实核查”文章，比如美联社的这篇文章，在推特上被广泛分享，作为特朗普竞选团队和支持他的媒体制造更多“假新闻”的证据——比如《星期日邮报》的丹·霍奇斯的这篇文章：
霍奇斯说，拜登实际上根本没有陷入混乱，而是突然在中途打断自己，直接与乔治·洛佩兹交谈。
《华盛顿邮报》就是从这个角度出发的继续洗地，该报在其“事实核查”系列中刊登了标题“不，拜登没有混淆乔治·W·布什和唐纳德·特朗普”。
在这篇文章中，乔·拜登的发言人安德鲁·贝茨说：他像往常一样向采访者乔治·洛佩兹讲话。
在不喜欢特朗普的媒体中，似乎有一种本能来反击有关拜登的负面新闻——无论记者们是否相信这是真的——因为这可能会损害拜登赢得大选的机会。
在特朗普和拜登的第一次电视辩论后，自由派媒体的本能再次展露在互联网上。许多媒体宣称，辩论证明了拜登并没有失去任何敏锐的思维，并将他所有的失误归咎于他的口吃（他一生都饱受口吃之苦）。
然而，如果将拜登的表现与他在 2012 年或 2008 年辩论的镜头进行比较，就会发现两者之间的差异非常明显。
左翼媒体本能性地倾向于压制对右翼媒体对拜登负面新闻，这种压制往往比右翼媒体更严重、更荒谬。
马特·泰比（Matt Taibbi）在周一发表在 Substack 上的文章中对主流媒体如何压制《纽约邮报》最近关于亨特·拜登的报道非常精彩：
“美国的信息流已经变得如此政治化——被日益肆无忌惮的企业媒体和科技平台联盟所阻碍——以至于美国观众无法在没有大量宣传语境的情况下看到有关某些主题的新闻。”
“真实信息已被平台或新闻机构联盟所清除或降级，而这些媒体机构对民主党的忠诚度远远超过了其告知义务。”
显然，福克斯在报道有关特朗普和共和党的负面信息方面的意愿也好不到哪里去，但福克斯的影响力不如大众媒体、执法部门和科技平台之间这种新兴的伙伴关系。
海伦·刘易斯周二在《大西洋月刊》上发表了一篇精彩的文章称，美国目前陷入了一场文化战争——这已经得到充分证实。
某些新闻媒体支持特定的政党或运动，是可以理解的，仅仅因为一份报纸有党派倾向，并不会降低它的质量。
但这和选择性地发表内容和积极歪曲事实是有区别的。
这种策略的短期效果可能是有效的，但从长远来看，它会进一步削弱人们对媒体的信任。
美国主流媒体可能正在尽一切努力打压特朗普，这一位对他们来说十分危险的总统。
但这是一个危险的先例。