今天早上九点，2024年美国总统大选的首次电视辩论提前拉开帷幕，现任总统拜登和前任总统特朗普进行了激烈的辩论，这是两位耄耋老翁时隔四年后的再一次交锋，虽然故人还如旧，跟中国有关的议题也和四年前一样多，但双方的角色已经互换了。
2020年，美国一众传统媒体在民主党的授意下，把特朗普形容为本世纪的胡佛，后者是被媒体和人民评价为美国有史以来最差劲的总统。胡佛在竞选总统时，美国经济正处于柯立芝繁荣的咆哮时代，各项指标均在资本主义国家中名列前茅。
但在他仅担任总统的七个月后，一场险些葬送美国未来，饿死人数近千万的大萧条爆发了。而胡佛采取古典自由主义的救市政策，让本就濒临死亡的美国经济更雪上加霜，这是他被评价为有史以来最差劲的美国总统的主要原因。
再一个就是1932年镇压老兵事件，面对两万名曾参加过一战，为美利坚立过功流过血的老兵，不仅一把火烧光了老兵的临时居所，还用刺刀和催泪瓦斯对付那些胸膛上挂满了勋章的军人，致使多人被打死，这与特朗普执政四年的表现确实像。
特朗普执政期间，如日中天的美股因为疫情数次熔断，大水灌溉的货币政策又把美国通胀水平推至战后最高水平，最离谱的是国会山事件居然也跟华盛顿惨案遥相呼应上了，说他是本世纪的胡佛似乎并不为过，但拜登真就有当年罗斯福的大帝之姿吗？
辩论现场，特朗普对拜登儿子发起攻击，拜登情绪十分激动，脑癌的大儿子和吸毒的小儿子是他的七寸
民主党的幕僚团队一直把拜登比作罗斯福般的救星，并强调他对特朗普的拨乱反正将重塑美国辉煌，就连中国一些学者也认为拜登要比特朗普精明且能干，他在位，对美国更好。但现实截然相反，就对外战略而言，特朗普执政四年美国只是尽显疲态，而拜登这四年则是帝国余晖。
首当其冲的是阿富汗大撤退，阿富汗战争打了20年，消耗美国国库几十万亿的财政，撤离当然没错，错就错在什么都不做就撤退了。有人总喜欢拿阿富汗撤退跟尼克松撤离越南相提并论，但人家并非啥也没做，美军撤退前尼克松专门去了一趟中国，中美结成暂时性盟友，这确保了美国在从越南跑路后，苏联势力无法南下渗透至整个中南半岛。
而在阿富汗，美国撤离时，既缺乏一个强力国家来帮他守住面向中东的陆地走廊，又没有保障在阿亲美政权的安全，这引发了区域内其他国家对美国的严重不信任。在狡兔死，走狗烹、飞鸟尽，良弓藏的共情下，以沙特为代表的一批原中东亲美国家纷纷向中国靠拢，为日后我们主导沙特与伊朗的世纪大和解埋下了伏笔。
华尔街日报：美国撤离阿富汗令盟友失望，无法保障在海外的承诺
沙伊大和解是去年头号国际大事件，在美国地缘保守主义者看来，这标志着中国已经取代了美国，成为了对中东影响力最大的国家，因为自伊朗伊斯兰革命以来，还从来没有一个国家能同时跟逊尼派和什叶派的领导国家说上话，而且分量还这么重，美国没有，苏联也没有。比如美国有线电视新闻网就评论称，沙特与伊朗和解，意味着中国已经处在中东的核心位置，这是一个新时代的开始。
从因果论的角度来说，沙伊和解，沙特不再续签石油美元协议，以及中东多国加入被西方视为挑战七国集团的金砖组织，都是美国什么都不干就从阿富汗跑了的锅。
俄乌战争是拜登的另一大败笔，美国精英阶层在特朗普时代就明确了中国是他们头号竞争对手的身份。政治历来是人与人之间的斗争，讲究把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，话糙理不糙嘛。
既然你们早就认定了中国是最大的对手，不奢求你跟俄罗斯做朋友，但至少也不能两线作战吧，毕竟工业革命至今还没有过一个大国同时战胜两个大国的先例。
百年战争和一战时期的英国够强大吧，号称日不落帝国，不照样靠联盟才取得胜利？二战后美国的综合国力也一骑绝尘吧，打垮苏联还不是要靠中国和西欧的鼎立支持，更何况今天的美国比起当初英美，在国际上并没有那么大的压倒性优势。
但拜登不以为意，偏要跟俄罗斯干一仗，结果俄罗斯还没打倒，美国自己先被反噬了：去美元化浪潮在国际上愈演愈烈；作为全球最大中间力量的欧洲深知，在失去俄罗斯后，不能再失去中国；金砖组织代表新兴力量彻底终结了七国集团对全球经济的统治地位。
巴以冲突则有意想不到的惊喜，胡赛武装多次向象征美国至高无上霸权的航母发起袭击，打没打中不重要，重要的是美国身为霸主的权威在自辩中荡然无存了，黑社会老大就要有黑社会老大的觉悟，别人打你一拳，你就要当街把他往死里砍，这样其他人才会怕你，惧你，你如果陷入打没打中的自辩陷阱，大家反而看不起你了。
在内部，拜登的表现同样差劲，通胀长期居高不下，边境危机失控，德州高举独立大旗，两党政治斗争加剧，政治迫害特朗普，还有围绕犹太人统治一切的讨论，引发了美国内部意识形态的空前对立和撕裂，帝国垂垂老矣的病态全世界都看在眼里。
毫不夸张地说，拜登执政四年，美国过去建立的所有框架要么正处于崩溃的状态，要么已在崩溃边缘。虽然国力衰退是根本原因，但拜登及其幕僚团队在政治上的愚蠢，起到了非常重要的加速作用。
拜登是活在冷战时代的人，他和他的团队，不但没有适应当前世界的距离变化，而且心态还沉浸在美国战无不胜的辉煌岁月，这让他们在大国斗争中犯下了不可饶恕的错误：同时开辟多条战线！
历史上，在原有对手没有解决的情况下，又开辟新战场的国家，结局通常只会有一种，从失败走向更惨的失败！二战期间，日本和德国之所以战败都是因为原有战场迟迟无法打开局面的时候，试图通过开辟第二战场找到新的突破口，但最终却因两线作战的持续消耗而一败涂地。
德国在席卷整个欧罗巴大陆后，由于海军实力存在明显的差距，无法跨过英吉利海峡登陆英国本土，因此决定掉头攻打苏联，寄希望于攫取苏联的工业资源支撑后期的更大规模作战！
日本也面临着同样的问题，一方面，两次长沙会战的失利，迫使日本不得不回到原有的战略态势，进攻锋线受挫；另一方面，受美国禁运的影响，日本石油储备只能维持半年时间，如果半年内没有新的石油补充，日本要么从中国撤兵停止战争，要么就南下占领美属菲律宾殖民地，夺取东南和南海原油储备。
前期投入了那么多资源，从中国撤兵是肯定不可能的，所以南下夺取东南亚和南海石油储备是唯一的出路。
但问题是美国在太平洋上有着很强大的军事力量，日本未必能打过，海军部认为必须摧毁这些舰队，才能确保南下的道路畅通无阻，于是日本就策划了震惊世界的珍珠港袭击事件。
后来的事情大家都知道了，美苏下场后，历时四年，日德无条件投降。
这一切是有规律可循的。
你无法一鼓作气的拿下原有的对手，就会给他们留下休养生息积蓄实力的机会，而当你在开辟第二战场又无法快速达到既定战略目的后，被攻击的双方势必会联合起来反攻，并且这种反攻力度还会因为新的生力军加入而加大，战斗意志和士气也会更加高涨，这样进攻方注定要在腹背受敌和两线作战不利环境中被慢慢拖死。
从东亚到东欧再到中东，美国开辟的战场何止一条，重蹈日本和德国的覆辙只是时间问题。
特朗普确实有胡佛之姿，但拿拜登跟罗斯福比，是在侮辱罗斯福，他俩能比的地方，最多是身体上的不健全，前者是小儿麻痹症，身残但志坚，拜登连裤兜里那点事儿都控制不住，你还指望他再造美利坚？
懂王是做一个错一个，睡王是越做越错，越错越多，这样自命不凡，心怀满腔抱负但把国家治理得快崩溃的，史书上几百年难遇一次，上一个有如此成就的叫朱由检，年号崇祯，字曰自挂东南枝。