没获让座就动手动脚？近日，北京地铁上一老人强行要求让座，遭拒后公然袭扰对方的视频引发广泛愤慨。
近些年来的多起类似事件：
有年轻人未给老人让座，竟遭老人辱骂掌掴；女子在地铁上自称“老师”强行要求乘客让座，被拒后还倒打一耙……
近几年来，在地铁、公交上，因老年人强迫年轻人让座而产生的纠纷事件并不少见。“让座”几乎成了网络舆论场上的火药桶式话题，每次类似新闻事件发生，都在舆论场形成狂风骤雨。进而也引发了“该不该给老年人让座”的讨论。
每一场围绕“让座”展开的舆论冲突之中，网民们都会迅速分化成两派。
一派坚持“公德第一”，认为只要看到老人、孕妇之类的弱势群体，坐着的年轻人就该主动让座，谁不让谁就是没素质、不道德；另一派则坚定地反对“道德绑架”，认为“让座是情分，不让是本分”，乃至于痛斥那些要求别人让座的人是“仗着自己的身份作恶”。
此事件中，网友“马小马”认为："这老头也太不是东西了！仗着年纪大就欺负人，活该被拘留！现在的老年人真是越来越不讲理了。"
网友“一只人”认为："虽然老人做法不对，但年轻人也应该主动让座。尊老爱幼是我们的传统美德，不能丢。"
网友“木沐”表示："这事儿不能一概而论。老人确实过分了，但我们也要反思，为什么会出现这种情况？是不是社会对老年人关心不够，才导致他们用这种极端方式寻求关注？"
公共资源该倾向谁？
在两派人的口水之间，到底该不该让座，该给谁让座，又该怎么让座，公共资源该倾向谁？
每个群体都有权利享受公共资源，但切换到现实模式的时候，我们经常能够看到许多爆发出激烈矛盾的社会事件，如“广场舞之战”“公交车让座之战”和最近正“新鲜”的“地铁让座之战”？
不过在我看来，以后这种老人和年轻人之间的空间享用权的资源争夺会变得更多。
究竟谁更需要座位？那些弱者，老人、孕妇、小孩都需要座位。这不可否认。但是难道上班族、年轻人就不需要座位了吗？
网友“角先生”表示：大部分孩子们过的可都是集万千宠爱于一身的生活啊!大部分老人们都过着人人尊敬颐养天年的生活啊！再反过来想想，年轻人们，大多都是过着上有老下有小的赚钱养家的生活啊！难道他们不应该在下班回家的路上有一段安稳的旅程吗？
老人觉得自己年老体弱，需要被照顾；而打工人上了一天班，也感到疲惫不已。在不能好好交流、沟通的情况下，两边就很容易情绪失控，事情也就变得一发而不可收拾。
有人认为：很多老人都喜欢赶早外出，不管是买菜还是外出郊游。有时就会遇上交通高峰期，那正是年轻人上班的时间。其实老人们可以选择适当的出门时间，避免遇到上下班高峰期。这样就不用担心在高峰期和那些起早贪黑要去挣钱养家糊口的小年轻挤公交地铁，也不用担心没有人让座给你们了。
给老人让座，是法定义务吗？
答案显然不是的。法律并没有规定我们必须给老人让座，但社会公德和文明习惯鼓励我们这样做。在拥挤的车厢里，主动给需要帮助的人让座，是一种美德，一种对他人的关怀和尊重。
但这并不意味着，我们可以无视他人的意愿，用强制或者威胁的方式来要求让座。每个人都有权利选择是否让座，这种选择应该建立在相互尊重的基础上。本次北京地铁老人的行为，无疑是过激的。我们不能因为年纪大，就忽视了对他人的尊重和法律的约束。
来源：红网网友@喵总