苏州公安可以说是没有让人失望的，公布了那位阻止歹徒冲上校车伤害更多孩子的女子的名字。更主要的是，苏州警方肯定了她的行为是正面的，“即便”她是为了救日本学校校车里的孩子。
唯一说可惜的，是警方通报里没有提到任何和日本有关的词。警方当然知道那是一对日本母子，那是日本学校的校车。但知道归知道，在通报讲述整个事情的过程中，都没有提到相关的因素。
这可能是他们用来“避免争议”的一种办法：胡友平大姐只是一个路人，她看到歹徒行凶，奋不顾身的冲上去阻止，因此而牺牲。她是英勇的，正面的。
这便是整个通报所折射出来的全部内容，警方可能也感受到了，说“救的是日本人”，会引起争议，可能会让网上的舆论更加无法停下。
你或许觉得我是想斥责这种“避开争议”的方式可笑，但并不是。我想说：警方还真没有判断错，因为这就是事实。
早上热搜的标签叫“勇救日本母子的中国女子去世”，这标签无疑点明了日本元素，但也因此被骂“说救人就好了，为什么要说救了日本人？媒体抓错了重点。”
事实表明，如实的叙述整个过程，会让这些人感到不适。你不能说她是救了一车日本小孩，更不能说她为了救一对日本母子，否则，这见义勇为的标签，会让民粹感到威胁。
他们说，媒体在这件事上不会如实描述，只知道抓日本人的重点。
可问题在于，什么是“如实描述”？连被救的是什么人都不能说明，反而叫如实了？
同时，官方提请胡友平大姐见义勇为，倘若连具体的事迹都没有客观、清楚的描述，会令她的面目变得抽象。甚至有人说她知道是日本人就不会去救，那更是对她的一种侮辱，是欺负胡友平大姐已经永远不可能开口为自己辩述。
警方的通报就没必要“减配”，来避开民粹的愚蠢和无脑。当然，警方若为了避免引起新的争议，从而只负责把人们不知道的内容通报出来，也稍可理解。因为其中一些减少的内容，人们已经知道。“强调”——那并不完全是他们的职责。
但新闻媒体呢？新闻媒体对这种事情的评价，是不是应该更具体全面，给人们呈现整个过程，而不必担心争议。
这是媒体的责任，也是媒体的权力。媒体和警方不同的点在于警方要发布已经确认、调查出结果的事实，而媒体只需要发布你采访到的内容，是胡友平大姐在见义勇为时的真实事迹，是歹徒行凶的动机和整个事件更全面的信息。这些是记者拿着记者证采访的权利与义务，是普通人做不到的事情，也是对因为阻止歹徒而牺牲的胡友平女士所表达的敬意。
社会无法为她做更多，但至少别辜负她所做的事情。雅虎上这起事件的评论中，罕见的没有出现几条负面评论，可能日本人也沉浸在震动中，他们没想到会有中国人为了保护他们而牺牲，所以他们在为胡友平女士募捐，希望能做点什么。
我们呢？我们有些人在骂胡友平大姐是汉奸，说那个被抓的歹徒是勇士，劝警方把见义勇为的称号授给他们那铁窗里的“英雄”。
这简直就是疯了。
我承认每个国家都有这类极端分子，但媒体和官方，应该没必要惧怕与这些极端者发生碰撞，因为前者本就有矫正后者的义务。
那不是可有可无的行为，各位很清楚，民粹之风气若再不刹车，三角锁砸破脑袋，尖刀杀害同胞之后，下一起类似的事件不会很远，就看是哪个城市率先倒霉了。到时候若真有一车外国人在国内被伤害，在国际上的影响将难以想象。