笔者近来对古史和近史做过一些对比，有些心得颇感有趣。正好结合刘震的例子稍稍说两句。
古史资料缺乏（相对近史尤其是党史军史），分析历史事件和历史人物往往受资料缺乏之困，故不得不从人物动机、背景阵营做分析，有的不乏猜想推论。
但因为所能依靠史料极少，有时就是两三条史料，便试图对一人一事下定论。
看起来似乎有始有终，但究竟历史真相是什么样，我们往往不得而知。
比如你怎么知道诸葛亮就是完美无缺的政治家呢？你怎么就知道烛影斧声是谋杀而不是猝死呢？或许很多教科书里定论的历史人物和事件，真相完全相反。
这是古史。
近史也有一弊。因史料极其丰富，当事人的回忆录、原电、甚至影象资料都有，可以非常真实地还原某人某事。故记录历史、分析规律时，基本上做到了古史学者们强调的一分史料说一分话，甚至是每一句话都有真实史料作基础。
这时，反而忽略了对历史人物心理活动、人物动机等方面的分析，使历史研究成了干巴巴的史料堆砌，或是像有的宣传一样进行脸谱化定论。
这都是不科学也无趣的研究方式。
我们要感谢自媒体，让笔者这样真正爱好历史的业余研究者，有平台把大量历史细节披露出来，也让普罗大众找到一扇小小的窗户，看到更多立体的有意思的细节。
刘震谦虚退让的例子，就是从这个角度做出的分析。
当然，不是无限拔高某一个个例，因为还有更多案例。
三、谦虚走得远
辽沈和平津战役，刘震也有被别的纵队统一指挥过的经历。
1948年10月攻锦作战，主攻部队分别编成北、南、东三个突击集团。
韩先楚统一指挥二纵、三纵、六纵十七师，组织北突击集团。邓华统一指挥七、九纵组成南突击集团。八纵和一纵炮兵东突击集团。一场激战下来，各纵都差不多，锦州战役歼敌十余万人，二纵战果为1.5万余。但担任统一指挥和配合作战，地位和功劳不一样。
刘震没有争这个名份。
入关头一战打天津战役，三十八军军长李天佑再次统一指挥三十八、三十九两个军共同作战。
当然刘震也统一指挥过别的纵队，比如1947年12月彰武战役，刘震统一指挥过二、七两纵。解放沈阳之战，刘震统一指挥二纵、一纵部分部队和一些军区武装。
分量比不过前述两仗。而且沈阳之战，东总的原电是“你纵连夜开进，配合一纵、十二纵及辽南独立师歼灭该敌。”一纵走的慢了，才叫刘震统一指挥。
纵观刘震战史生涯，他是一位埋头打仗、甚少争夺名利的人。和老上级黄克诚相映成趣，黄克诚不平则鸣，性格刚烈，强硬无比，与人争论是常有之事。刘震却谦谦成风，以至于东总安排战斗任务，二纵往后退一步成了惯例。
他的谦退风格并不影响二纵、三十九军的战斗力和士气。二纵五师是东北野战军的头号主力，东总曾不吝美辞地赞扬五师：“该部队系东北部队之最有朝气的一个师，突击力最强，进步快，战斗经验丰富，攻防兼备，能猛打、猛冲、猛追，三猛称著；善于运动野战，攻坚力亦很顽强，为东北部队中之头等主力师。”
在东北野战军十二个主力纵队三十六个师中，这个评价是最高的。
三十九军在朝鲜的辉煌战绩，排在第一，恐怕无人质疑吧。
刘震解放后出任空军副司令员兼东北军区空军司令员，后来组建空军学院并担任院长，从一线指挥员位置上退了出来。
他当年的老搭档胖子同学成了他的上级。刘震回忆过这位胖同志，说他没有原则，过于唯上。这位唯上的搭档，后来给他造成过很不好的人生经历。
也有人说，刘震对吴的上位耿耿于怀，心怀不满云云。细节现在已经讳莫如深，不好查究。但追寻历史当观大略，71年后被划入101集团的那些坏人，诸如黄邱吴江等，并无刘震将军。刘震反而一度被101那帮人整治的遭受危难，那不正说明当时刘震并不附合那些坏人？
刘震上将复出后担任过沈阳军区副司令员和新疆军区司令员。
1982年党的十二大，老将军当选中央委员。时年67岁的他力请中央不要当这个委员，请求顺应干部年轻化的潮流，自己早点退休颐养天年。请求了三年，1985年才得偿所愿。
1992年，老将军因病辞世，享年77岁。相比有些人误入歧途万劫不复，刘震上将算得上圆满了。