【2024年第65期】
毒品是人类社会的公害，是摧毁身体健康、家庭和睦、社会稳定的定时炸弹。在“6.26”国际禁毒日来临之际，汝城法院通过“法官说法”形式，用通俗易懂的语言解读涉毒法律法规，警醒广大人民群众珍爱生命、远离毒品。
一、只不过卖了几个“电子烟弹”，怎么就成了贩毒了？
情景模拟
吸毒人员小康联系小俊要求购买含有依托咪酯的电子烟弹，小俊遂安排小泰将两颗含有依托咪酯的电子烟弹交给小康，小康向小泰微信支付人民币600元，后小泰向小俊微信转账人民币500元，非法获利人民币100元。
法官说法
依托咪酯（俗称“烟粉”），是一种催眠性静脉全身麻醉药，呈白色粉末状，在临床上主要适用于全麻诱导。近几年来，一些不法分子为了追逐暴利、寻求刺激，找一些兴奋剂、镇静剂、麻醉剂等新型精神活性物质来代替传统毒品，依托咪酯便是其中之一。依托咪酯主要被藏匿于电子烟等产品中，让人吸食后有短暂的“上头”快感，过量吸食会导致神志不清、昏迷、呼吸暂停、窒息死亡等不同程度的严重后果。2023年10月1日，依托咪酯正式被列入二类精神药品目录，非法吸食、持有、制造、运输、贩卖依托咪酯都将按照涉毒违法犯罪处理。情景模拟中，小俊和小泰贩卖含有依托咪酯的电子烟弹，均已构成贩卖毒品罪。广大群众要提高警惕，牢记含有依托咪酯的电子烟弹是毒不是烟，不要因好奇或者追求刺激而触碰法律红线。
二、替他人“代购”毒品，一分钱没赚，也要被判刑吗？
情景模拟
小峰系吸毒人员，有购买毒品的渠道但没钱购买毒品吸食。于是联系吸毒人员小雅出资购买毒品依托咪酯，以达到自己从中分吸的目的。后小峰向贩毒人员求购一个依托咪酯烟弹，并将小雅转账的毒资全额支付给了贩毒人员。拿到毒品后，小峰和小雅将该依托咪酯烟弹共同吸食完毕。
法官说法
如今，毒品代购行为日渐泛滥。许多吸毒人员通过给其他吸毒人员代购毒品的方式，来达到自己“蹭吸” 毒品的目的。在毒品上下家互不认识或者吸毒人员没有毒品来源的情况下，代购行为客观上为吸毒者开拓了毒源，为贩毒者扩大了“市场”， 事实上促成了毒品的交易和流通，应认定为贩卖毒品罪。情景模拟中，小峰虽然没有赚取差价，但在毒品交易过程中积极居间联络，最终促成了毒品交易，应以贩卖毒品罪定罪处罚。此外，代购者加价或者通过自私截留部分毒品、毒资，在交通、食宿等开销外收取“介绍费”“劳务费”等方式变相加价，应视为从中牟利，以贩卖毒品罪论处。
三、与“毒友”在小轿车内一起吸毒，也构成犯罪吗？
情景模拟
小彪、小鑫、小辉、小杰均系吸毒人员，四人常在一起玩耍。某日，小彪提出想购买毒品吸食，与另三人一拍即合凑足了毒资，由小彪驾驶其平时使用的小轿车从贩毒人员处购得毒品，后小彪等四人在其小轿车内吸食了毒品。
法官说法
容留他人吸毒，是指为他人吸食、注射毒品提供场所，或者允许他人在自己管理、支配的场所内吸食、注射毒品的行为。容留他人吸毒为吸毒人员提供了违法的“温床”，为毒品犯罪提供了生存的土壤，具有极大的社会危害性，是国家重点打击的涉毒犯罪行为。容留行为既可以是主动实施的，也可以是被动实施的，既可以是有偿的，也可以是无偿的。实践中，容留他人吸毒犯罪主要表现在行为人容留多人（3人以上）或者多次容留他人（2年内3次以上）在自己的住房、租房或者机动车内吸食、注射毒品。情景模拟中，小彪容留三人在其管理使用的机动车内吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。在此提醒广大群众，容留他人吸毒不是好客情谊，而是违法犯罪行为，特别是容留未成年吸食、注射毒品没有人数和次数的要求，切勿以身试法，后悔莫及。
毒品一日不绝，禁毒一日不止。汝城法院将继续充分发挥审判职能，依法严厉打击毒品犯罪，震慑毒品犯罪分子，并将多渠道多形式深入开展禁毒普法宣传活动，提高人民群众“识毒、防毒、拒毒”意识，营造人人远离毒品、人人参与禁毒的浓厚社会氛围。
「编 辑」谭 娟
「一 审」周 瑶
「二 审」李雄飞
「三 审」张 梁
法治护发展 | 保全+调解 绘就解纷新“枫”景