姜萍黑板上求和函数西格玛的手抄写法真的很离谱吗，真的是外行不懂乱写吗？
答案是否定的。
针对网上有不怀好意和不知所云者跟风乱喷乱黑姜萍的手写板书，作为一位学过高数毕业多年的研究生，我要为姜萍说句公道话，并用证据予以证伪。
直接说出我的观点：姜萍黑板上的手写板书，其中的手写符号和书写形式仅仅是个人的书写习惯。更为准确地说，是一个未受过正规数学训练的自学者，在效仿他人的数学书写形式后的个人手写习惯。限于篇幅下面我仅就最被人关注的求和函数西格玛写法举例证伪。
第一，图一图二是网络上姜萍黑板板书中西格玛的手写体写法，有喷子形容这种写法已写成二分之几的分数形式，完全是外行乱写。首先，西格玛这样的手写形式不唯独姜萍，在我曾经的读书学习生涯中，我就见过有老师和同学手写体就是这么写的，区别在于手写得规范一点还是差一点，从姜萍的手写板书来看，她的西格玛手写体那个所谓的“2”写的小一点松散一些而已，但懂的人明眼一看就知道她在写什么，所以有些人真的是故意找茬挑毛病；其次，这么手写西格玛是有原因的，因为在很多这么写的人看来，这样写法方便快捷顺势而为。综合来看，姜萍的整体板书还达不到潦草让人看不懂的地步。（板书中有手误可以理解，比如后面的k=0就是手误，读书时也常见老师板书手误写错数字，很正常）
第二，图三是集美大学某生的本科毕业论文封面，你看受过专业学习教育的，在手写西格玛时也和姜萍的手写习惯一样（红圈处）。
第三，图四图五，是《汤家凤高等数学基础》的手写体稿件，你看连这么专业的高数老师的手写体稿件，也是这么写西格玛的，和姜萍的手写形式是不是如出一辙？
第四，黑粉和喷子们要再不服，那就再看看图六图七图八，是不是西格玛也被貌似写成二分之几的形式，下面的“2”非常靓丽清新，可你知道这么写的人是谁吗？恩利克·费米，著名物理学家，1938年诺贝尔物理学奖获得者。
所以，某些数学大拿明明看得懂姜萍在写什么，却非要鸡蛋里挑骨头，拿来说事乱带节奏，连同那些跟风起哄的，你们真的不是蠢就是坏。即使你真的要质疑，那拿出像样点的证据或者去把题目拿来解解再质疑不迟。