还记得前些天复旦大学毕业典礼上，法学院的高材生夏承曦打教授的事情吗？其实我有很多话想说，一直没说是因为如果我说出我的观点，可能会显得我三观不正。
但是这一次，看到清华大学求真书院做出的决定，我还是想提一下夏承曦。
17岁的中专女生姜萍参加阿里全球数学竞赛，引发了持续热议。大家一直在她造假和没造假之间争论，现在涟水教体局说她的数学月考真的考了83分。
确实让人难以理解，一个天才怎么能连普通的考试都不及格，但没有定论之前，随便给人扣帽子终究是不好的。
我一直觉得，如果这个世界上还有什么地方是令人崇拜的，令人心生敬仰的，那一定是高等学府。
那里不仅代表着知识的博大、高深，更代表着人类最高的智慧，好像获得了最高荣誉的那些教授、大拿们比我们普通人更有智慧，更懂得生活。
但是没想到，这次清华的求真书院给学生发了这样一个通知，要求学生不得随意参加任何校外的数学竞赛，暑假里也不行。如果要参加，需要经过学校批准。
红星新闻记者打电话给求真书院副院长求证的时候，张教授说，这么做是为了保护学生免受不必要的干扰。
这样的通知在这段时间发出来，因为什么显而易见。
通知的背后隐藏着几个信息：
第一，他们不待见阿里举办的全球数学竞赛，觉得自己的学生没有参加它的价值和必要，参加了会引起纷争，声誉受影响。
第二，可能觉得跟姜萍这种涉及造假的没有学历的中专生混在一起谈，有失他们清华学子的身份。
第三，姜萍的事情对他们来说是一个反面教材。他们让自己的学生离远点，千万不要像姜萍一样陷在是非圈里。
显然，姜萍饱受争议让清华顿悟了，他们要赶紧保护学生，顺便跟阿里数学竞赛撇清下关系。
这个决定看起来特别好，保护了他们清华学子。不参加竞赛，当然什么纷扰都不会有。可是，清华，作为我国的高等学府，发这样的通知，知道它代表着什么吗？
首先，侵犯学生权益。
学生是来学校读书的，不是签了卖身契，他们是成年人了，不是小学生，学校有何权利要求学生不准参加校外的知识竞赛？
表面上看是一个很好的决定，保护了学生。可实际上侵犯了学生的人权，限制了他们的自由。
这叫不依法办事，依“权”办事。领导者一拍脑门就可以做个决定，所有没有话语权的人都要遵守。
清华这样的高等学府是不应该犯这种错误的。
其次，有失百年学府的风范。
想起金庸说的侠之大者，为国为民。一个高等学府的教授、副院长，他应该有大侠一样的风度，智者般的风范。
他们看到姜萍这种事情，至少应该以中立、客观、包容的心态给予数学一点尊重。
比如，他们可以说，希望姜萍的成绩是真的，鼓励所有热爱数学的人，不论在什么样的环境下都不放弃数学。
或者他们可以对学子说，不论这种比赛有没有含金量，不论姜萍有没有作弊，起码说明了我们的学习还有很多不足，还不够优秀。
他们还可以说，有那么多人维护姜萍，说明大家都喜欢坚持学习，永不放弃的人。
当然，他们也可以什么都不说，不做。
可是他们发这样的通知却只体现出了他们的高傲，和明哲保身的态度。
这样的高等学府，以一个中专生为反面教材，实在有失大家风范。
最后，缺乏对学术的包容。
阿里数学竞赛不管怎么“野鸡”，它也是全球性的，也许没有深度，但有足够的广度。
学子们可以这样：高傲的不去参加，想试试水，愿意和全球人比一比的去参加，这才是多元和包容的学术态度。
学校一纸通知，意思叫大家都别参加校外的比赛，只参加清华大学自己的比赛算什么。
在自己学校里比来比去，比出第一名，也只能说明此人在清华大学最牛，然后能代表什么？
这样故步自封的态度与“闭关锁国”有何区别？
这不应该是一所高等学府对待知识和学术应有的态度。
这则通知被传上网络后，很多网友的评价是冷嘲热讽，他们说清华大学是玩不起吗，怕丢人不敢参赛吗？
让平民对一所高等学府产生轻蔑的感觉，真的，百年声誉都要毁了。声誉是藏在别人心里的，它就是这样一点点被毁掉的。
之所以文章开头提到夏承曦，是因为他抨击过复旦大学。
夏承曦殴打教授之后，他写的《退学理由说明》被曝光。几千字的退学报告，我逐字看过，很有感触。
夏承曦很极端，是个愤青，好像心理有问题，他殴打教授活该被拘留，他似乎应该被逐出大陆，滚回台湾。
但是，他写的东西却充满了单纯、理想主义，和愤世嫉俗。
他抨击学校有法不依，屈服于权势，因为他明明行为恶劣，学校却因为他父母而不开除他。
他说辅导员把他的行动汇报给他父亲，他觉得一个成年人有自己的自由，学校无权“监视”他，更不应该去充当他父母的“爪牙”。
他还抨击学校有些管理者只钻营利益，遇到责任就退后；抨击有些人搞谄媚奉承，陷害别人，而学校却不主持公道。
说实话，复旦大学是不是这样的我们不知道，但敢于抨击学校的学生百年难遇，也许只有他这样无所顾忌的“权二代”才敢这么做。
诚然，他有自己的私心，他的观点可能偏激，可能不对，但必须承认，社会、学校需要敢说真话的人，他们是质疑者，是能引发思考的推动者，是能对抗“不合理”的勇者。
清华大学求真书院发出这样的通知，在某个方面和复旦大学没什么不同，但没有学生站出来反对。
这不是一件好事。
我希望夏承曦为自己的行为付出代价的同时，他发出的声音能引起高校们一点点震动，哪怕反思一下很多规定是否合理，他们能否做到更好。
一所高等学府不应该只有一种“权势”的声音，听取不同的声音才能走得更远。
点个“赞”，并“分享”给更多人，让我们的思想传播得更远。