南海网记者 林文泉

为进一步落实“护苗”专项行动工作相关要求，海南高院日前结合社会关注热点，发布海南法院未成年人权益保护典型案例，通过典型案例的评价、指引、警示、教育功能，引领社会新风尚，为未成年人安全、健康成长保驾护航。

案例一：未成年人要警惕网络上“披着羊皮的狼”

日前，海南高院结合社会关注热点，发布海南法院未成年人权益保护典型案例，其中一则案例是成年男子通过网络聊天，追求在校中学生，并强行和多名未成年少女发生性关系，海南法院提醒未成年人，要警惕网络上“披着羊皮的狼” 。

被告人王某通过QQ添加多名未成年女孩为好友，分别网络聊天。在聊天过程中，王某谎称自己系某中学初中学生，以追求者的名义对被害人嘘寒问暖，骗取被害人的好感，多次以看电影为由邀请被害人前往住处，采用暴力或者强迫手段与4名被害人（最大16周岁、最小11周岁）发生性关系，事后强迫被害人服用避孕药。

法院认为，被告人王某以暴力、胁迫手段强行与4名被害人发生性关系，明知其中3名被害人为不满14周岁幼女，仍与之发生性关系，构成强奸罪。王某犯罪情节恶劣，主观恶性大，社会危险性高，社会影响极坏，罪行极其严重，判决王某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。

互联网科技发展迅猛，为社会生活带来极大便利，也潜伏诸多危险。不法分子通过网络性侵未成年人的案件频发，应当引起高度重视。未成年人好奇心较强、辨别能力较弱，网络环境带来的迷惑性，导致未成年人在网络世界中更容易相信陌生人，遭到不法分子的“黑手”。

海南高院提醒广大未成年人，在网络世界中对自己嘘寒问暖、珍爱有加的人，素未谋面、动机不明，很可能是“披着羊皮的狼”，切忌线上暴露隐私、线下独自见面。同时，家长应密切关注未成年人日常生活动态，注重引导未成年人文明上网，教育未成年人提高自我防护意识，破除“网络滤镜”，远离“网络黑手”。

案例二：父母为未成年女儿订婚 收受彩礼应依法返还

2023年9月份，屯昌的李某某和妻子为儿子婚事，经媒人介绍认识许某某、陈某及女儿小花（化名，未成年人）。在媒人见证下，许某某出具《收条》：按照当地习俗收到李某某彩礼10万元，李某某支付10万元。小花留在男方家庭短暂共同生活后，李某某和妻子联系小花父母，要求领小花回家并另行协商。小花回到家中，后小花父母向男方李某某返还彩礼3.5万元。李某某起诉，请求许某某、陈某和小花共同返还彩礼8万元。

法院认为，父母或者其他监护人不得允许、迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约。小花未满18周岁，系未成年人，许某某、陈某为小花与李某某的儿子订立婚约，并由李某某交付彩礼的行为，既违反《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律的强制性规定，也有违善良风俗和社会道德价值观，该订立婚约的行为应当认定为无效。许某某、陈某作为小花的监护人，应当承担主要过错责任，李某某明知小花系未成年人，仍为儿子与小花订立婚约，自身也存在过错，应承担次要责任。小花系未成年人，受父母意志支配，不应承担退还彩礼的义务。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，许某某、陈某共同收受彩礼，应共同退还彩礼。李某某已支付彩礼10万元，许某某已返还3.5万元，剩余6.5万元因李某某自身存在过错扣减5000元，许某某、陈某还须共同向李某某返还彩礼6万元。

针对许某某、陈某的失职行为，法院发出《家庭教育指导令》，责令二人不得为未成年女儿小花订立婚约，并关注小花的生理、心理健康状况和情感需求，履行好家庭教育责任。

此案中，法院在作出判决的同时，向许某某、陈某发放《家庭教育指导令》，为其上了一堂未成年人权益保护的法治教育课，引导父母从子女家庭幸福长远打算，理性对待彩礼，以实际行动营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。

案例三：未成年人自行签约做主播 法院认定合同无效

2021年3月份，传媒公司与洪某某（已满16周岁不满18周岁，无业，无劳动收入）签订《娱乐主播经济全约协议》，约定传媒公司独家享有洪某某的全部主播以及娱乐事业的经纪权，合作期限3年。洪某某须完成符合要求的直播活动，区分不同情况获得收益。如洪某某违约，洪某某同意传媒公司扣除洪某某相应分成作为违约金、赔偿金，并退还扶持金；如洪某某擅自终止协议，应向传媒公司支付30万元或者洪某某已获取收益的10倍金额（以较高者为准）作为违约金。

合同签订后，洪某某利用传媒公司提供的账号在某平台直播和发布小视频，获得收益折算后为521880元，已提取199163元。因洪某某未再直播，传媒公司向法院起诉，主张洪某某违约，要求洪某某支付违约金30万元、律师费。

法院认为，传媒公司和洪某某签订协议时，洪某某年满16周岁但未满18周岁，仍是未成年人，没有自己的劳动收入，依靠家庭生活。签订《娱乐主播经济全约协议》对未成年人洪某某而言属于确认复杂权利义务的行为，应当经过父母的同意或者追认。洪某某的父母明确表示拒绝追认，《娱乐主播经济全约协议》为无效合同，其中违约金条款亦相应无效，法院驳回传媒公司按照协议要求洪某某支付违约金、律师费的请求。洪某某已通过直播行为提供劳务，该行为实际不可返还，可按价值获得收益，洪某某已获得的收益199163元相对公平合理，即使协议无效，也没有返还的必要。

此案中，法院依法认定，在未经洪某某的父母同意或者追认的情况下，洪某某自行签订的网络主播合同无效，因已提供直播劳务所获得的报酬无须返还，充分保障未成年人的合法权益。本案裁判结果不仅有效警示网络直播行业相关企业应依法规范用工，也对净化互联网环境起到积极引导作用。