在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持
文 | 古史青云
编辑 |古史青云
前言
对于大多数人来说，混动汽车似乎是最完美的选择。它将传统燃油车和纯电动车的优势融合到了一起，兼具了动力强劲、续航里程长、能耗低等多重特点，被誉为"最佳过渡方案"。
然而，就像所有事物都存在两面性一样，混动车也并非是个完美无缺的产品。近年来，随着混动车的普及，它的不足和缺陷也渐渐暴露出来，引起了一些车主的疑虑和不满。
比如有人痛斥"买了混动车太后悔了，“感觉被混动耍了"、"开着开着就被油耗和充电速度弄烦了"等等。这些负面评价，折射出混动车在实际使用过程中确实存在一些无法回避的硬伤，让人颇感失望。
那么，混动车的不足到底体现在哪些方面?它又是否真如外界所言已经"到了被取代的时候"?
混动车的优缺点对比
毫无疑问，混动车最大的优势在于能源使用的灵活性。凭借搭载双动力系统，它可以在电和汽油之间自由切换，一次出行可以选择电力驱动、燃油驱动或者两者结合的模式。
这种灵活性，不仅可以应对不同场景需求，还能让车主根据自身喜好或成本考虑来决定用电或用油。相比之下，纯电车和燃油车在这方面就显得手续相对被动和局限。
然而，混动车的这种"两全其美"并非是毫无代价的。由于它需要在车身上集成两套动力系统，电池组和燃油箱，车身的空间和重量增加了相当大的负担，使得整车的能耗也随之升高。
因此，混动车最大续航里程数据虽然很靓丽，但在实际使用中还是会打了一定折扣。比如一些主流的混动车型，纯电模式下的实际续航仅有100多公里，而纯油模式下也远不及同级别燃油车的表现。
在整体能耗水平上，混动车由于采用了电动机和发动机的联合动力系统，较之传统燃油车能够节省不少燃油。同时，它也避免了纯电动车在长途使用时电量不够的弊端。
从使用成本的角度来看，尽管混动汽车价格较高，但由于不需要全程使用汽油，因此混动车的日常使用成本还是可以和纯电车相当。
正因为混动车集成了两种截然不同的动力系统，它的整体结构和部件远比单一动力的车型复杂得多。电力系统、内燃机系统、变速箱等多部件的集成，使得维修保养的工作量和难度都大幅升高。
一方面，混动车需要同时照顾电池、电机以及发动机等多个核心部件，保养项目是传统车型的几倍之多;另一方面，复杂系统的高度集成导致了故障率的上升，维修起来自然更加棘手。
据业内人士透露，与燃油车和纯电车相比，混动车的维修保养成本平均要高出30%左右。这项费用，对于大多数消费者来说绝非小数目。
上述分析着重于混动车的客观表现，但它在实际使用过程中带给车主的体验感受，也是混动车被诟病最多的一个方面。具体来说，主要体现在以下几个痛点:
1.纯电续航低，难以适应
对于习惯了体验纯电动力的车主来说，混动车的纯电续航里程太低，常常让他们陷入"不习惯"的尴尬境地。
驶出几十公里后，电量就见了底，不得不切换为燃油驱动模式了。这样的体验，让他们有种使用"假纯电"的错觉:开始前还以为能静音出行，谁知一会儿就变回老样子了。
对于一贯追求环保低碳的纯电车主来说，这无疑是令人失望的。毕竟，谁愿意经常被电量所限，总是处在焦虑期待下次充电的状态呢?
2.系统稳定性有待提高
混动汽车虽号称综合了多款优点，但正如前文所述，它需要集成两大动力系统在一个动力总成中，带来了非常高的机电一体化复杂度。因此，系统的稳定性和可靠性无法和单一动力系统的车型相提并论。
电池、电机、发动机、变速箱等关键部件，一旦出现某个环节的故障，就很可能会导致整车无法正常运转。而且由于系统集成度太高，出现故障后的检修难度也同样陡增。
据调研，相比同等级别和同款车型，混动版的各类故障发生率普遍要高出一两倍。这无疑加重了车主的操心和烦恼程度，保养维修成本也随之水涨船高。
3.无法尽享纯电纯油车型优势
混动车主很难在使用过程中尽享到双重模式带来的全部优势。它们无法像纯电车一样体会长时间静音出行的美妙感受，亦无法像燃油车那样旅途无虞、随时补给。
更何况，混动车虽带有"混合动力"之名，但品质层面上却很难做到两种动力系统的巅峰水准。例如它的动力输出和线上线下行驶表现，都会在某种程度上受到限制和平衡。
所以从长远来看，混动车或许注定难以成为完美的选择，无法取代彻底的纯电或纯燃解决方案，至多是作为一种过渡性产品暂时存在于市场之中。
行业内混动车型现状
那么，面对如此诸多不足，混动车型的发展前景如何?业内又是怎样看待和定位它的呢?
从产品线来看，无论是传统车企还是新能源造车新势力，都在积极布局混动车型的研发与投放。目前主流上市的混合动力车型大多分布在紧凑型轿车、中型轿车和中型SUV等热销级别，动力总成多选用1.5T或2.0T+单电机的串联混动系统。
其中，比亚迪祺丽、广汽Aion LX Plus、吉利星越PHEV、丰田双擎等车型都可以说是混动力量的代表作。它们在保证动力输出性能的同时，尽可能提高纯电续航表现，最大程度上满足用户需求。
然而，如何看待和定位混动车型，业内并没有一个明确的答复。部分人认为，混动车型仍将是未来车市发展的必经之路。
近年来火热的纯电车型虽然发展前景广阔，但由于充电基础设施的匮乏、电池能量密度技术的瓶颈等原因，短期内很难完全替代燃油车在长途出行方面的优势地位。在这种情况下，集两种动力于一身的混动车型无疑是能起到过渡作用。
混动车未来发展前景
要真正解决混动车型所面临的种种困境，显然单一依赖现有的电池、电机和动力系统并不足够，必须从关键核心技术上进行革新和突破。
比如固态电池在能量密度和安全性上有着巨大优势，如果能够在混动车上安装固态电池组，电池的体积和重量就可以大幅减轻，从而提升整车的纯电续航能力与整车效率。
无级无极变速箱、热效率更高的混合动力总成、能量回收利用系统等多项升级技术的应用，也将带来混动车型整体性能的革新。可以预见，只要技术水平能有实质性突破，混动车型就能彻底跳出目前的瓶颈局面，迈上前所未有的新台阶。
不过，即便短期内难以在各方面取得巨大突破，混动车型作为一种过渡技术路线，其实也未必就会很快消失。
就能源、资源和环境的大背景而言，新能源与传统燃油车型毕竟还需要相当长时间的并行阶段。与其彻底割裂，不如在两者之间架设一座理想的桥梁，这正是混合动力技术的初心与存在意义。
况且，随着多款明星混动车型的不断上市，用户口碑与认可度也在逐步提升。可以预见，即便未来暂时看不到革命性创新技术，混动车型作为过渡解决方案或也将长期存在于车市之中。
混合动力技术目前仍处于一个进化阶段，它所承载的作用已由最初的"过渡桥梁"转变为与纯电和燃油并驾齐驱的"并行道路"。
然而，要让混动车型在较短时间内就能取代纯电和燃油车型的主导地位，这无疑是一个过于乐观和武断的想法。当下来看，混合动力技术尚未走出瓶颈，无法在理论和实践层面上展现出绝对的领先优势。
相比之下，无论是已经步入了民用阶段的纯电动车型，还是不断在优化提升的燃油车型，都拥有着自身明确的市场定位和坚实的技术支撑。要想对它们形成根本替代，混动车型无疑还有很长的路要走。