G20外长会议近日在印度首都新德里落幕。在西方不断向乌克兰提供更先进的武器，战争外溢风险进一步加大，世界经济复苏形势严峻的情况下，本次外长会能否达成一项联合声明，成为国际社会高度关注的焦点。从东道主印度外长苏杰生的最新表态来看，本次会议俄乌冲突再次“抢镜”成为主题，俄罗斯与美国和西方爆发了“口水战”。由于成员之间的分歧不断加深，会议只通过了最终文件，联合声明再次流产。
在这次激烈的外交博弈中，美欧等西方国家没能再次得逞。他们本来企图故伎重演，照搬去年巴厘岛G20峰会联合声明中的乌克兰问题内容，想要对俄罗斯的特别军事行动进行“措辞最强烈的谴责”。但是在今年的印度G20财长会议和外长会议上，由于中国和俄罗斯的一致反对，最终美欧没能重演一年前的那一幕。
（秦刚外长与拉夫罗夫会面，再次重申了中方政治解决危机的立场）
中方近期公布了政治解决乌克兰危机的立场文件。G20外长会之前，秦刚外长在与拉夫罗夫的会谈中再次重申了中方立场，并强调反对在解决问题中持双重标准、反对通过各种手段破坏和谈。拉夫罗夫表示，俄方对和谈始终持开放态度。在此后举行的G20外长会议上，秦刚表示，国际局势动荡之际，二十国集团要有担当，应负起责任，坚持平等对话，不能搞阵营对抗。
可以看出，这次中国和俄罗斯的态度非常坚定和一致，应该说是携手与西方打了一场“外交战”。与一年前巴厘岛G20会议的时候相比，现在中国开始被美国强行、单方面的与俄乌冲突拉扯上关系。在毫无根据的情况下，美国方面近期不断造谣造势，声称“有迹象”显示中国决定向俄罗斯提供致命性武器。不仅如此，美国还提前开始联系盟友，尤其是G7国家，为所谓“中国对俄提供武器问题”早早准备好制裁方案，声称会让中方付出经济代价。拜登政府称具体制裁措施仍在磋商协调阶段，并没有披露细节内容，只是表示会由美国财政部负责牵头实施制裁。
从美国近期的一系列抹黑中国动作来看，我们必须就此问题展开有力反制，坚决制止美国的新挑衅，维护自己的国际声誉和利益。这是中方这次在印度G20财长会和外长会上，与俄罗斯一道坚决反对美国和西方图谋的主要原因。中国和俄罗斯都是联合国常任理事国，在西方阵营以外的国际场合中，中国有巨大影响力，俄罗斯也有相当的号召力。中俄的态度形成一致的话，是可以在G20这样的重要多边平台发挥非常大作用的，从而让美国和西方钻不到什么空子。所以说，中方不断强调与俄罗斯在重大国际问题上要协调和保持立场，是有道理也有远见的。
（在G20外长会议上，美西方与俄罗斯爆发了“口水战”）
美国为了将涉乌问题写进文件中，与西方盟友一唱一和下足了功夫。首先，美欧等西方国家与俄罗斯之间，在会议开始前就展开了外交对决。甚至连如何安排各国外长的座位都进行了激烈交锋。最终还是以英文字母排序，让布林肯和拉夫罗夫相隔了5个座位。
外长会正式开始后，布林肯率先向俄罗斯发难，批评俄方对乌克兰发动的军事行动“损害了本次会议”。欧洲盟友在发言中也响应美方，德国外长贝尔伯克指责称，“俄方阻止了G20外长会讨论本应该关注的问题。”法国外长科隆纳还对俄方提出了要求，即重返普京宣布暂停的《新削减战略武器条约》。
面对美西方发动的外交“口水战”，拉夫罗夫也“火力全开”，痛批西方签署明斯克协议，就是为了争取时间，给乌克兰更多的武器，为发动对俄代理人战争做准备。此外，他批评西方“不知羞耻”，为俄出口农产品设置障碍、亲手“埋葬了”联合国提出的粮食出口协议。还指责一些西方国家，想要将自己经济政策失败的原因，甩锅给俄方，给俄罗斯塑造“世界经济破坏者”的形象。只会威胁其他国家，把G20外长会变成了一场闹剧。而俄方提出“彻查北溪管道被炸事件”的内容，也因西方的阻挠，没有被写入最终文件。
（G20外长会没有就乌克兰危机达成共识，印度无法调和美西方与俄罗斯的分歧）
作为今年G20轮值主席国，印度也对这个结果表示“沮丧”。苏杰生表示，如果各方在所有问题上都能达成“完美的共识”，就能形成一项联合声明。虽然成员国就大多数提议，包括推动世界多极化、全球粮食和能源安全、气候和反恐等问题，都达成了一致。但在乌克兰危机问题上，东西方之间存在分歧，由于各方持有不同观点，印度这个东道主也无法调和。
（莫迪希望各方认真对待印度的提议，但被俄乌问题抢了风头）
莫迪政府有一个最重要的目标，那就是“为发展中国家代言”。但是，在此前召开的G20财长，美国就拉着西方盟友想要强行加入谴责俄罗斯的内容，最终印度发表了一份总结性文件。所以，莫迪在这次财长会之前，就向包括布林肯和拉夫罗夫在内的各方“打了预防针”。莫迪表示，这次会议是在全球分歧严重的时候举行的，自然会“受到紧张的地缘政治局势影响”，但他还是呼吁“不能让无法解决的问题，阻碍可以解决的问题”。
同时，莫迪还在讲话中罕见地使用了英语，说明他希望各方能认真对待印方的信息，即能就发展中国家，特别是较贫穷国家的关切问题达成共识。从最终文件的内容来看，除了俄乌问题外，其他方面都达成了一致。这对印度来说，其实是成功的，只是俄乌相关内容太过重大，抢了其他议题的戏，所以看起来似乎又不是特别成功。
（中国的态度是一贯的，反对美欧火上加油的行为）
中国这次表达的反对态度，是解决乌克兰危机的一贯立场，反对的是美欧对战争火上加油的行为，但绝不代表支持俄罗斯的特别军事行动，这是完全不同的两个概念。同时，中方也是在表达反对美国在“对俄提供武器”一事上，对我们造谣、横加污蔑的态度。所以中方首先维护的是自身正当利益，而不是任何其他国家的利益。中方是站在和平一边的，西方不断扩大对乌军援力度、在国际重大场合对俄开展“外交战”，都是不利于推进和谈的。