近期，菲律宾在南海问题上的态度和行动再次引发关注。马科斯政府上台后，表现出亲美的外交倾向，与美国加强军事合作。这一系列举动，虽然在短期内看似增强了菲律宾在南海的存在感，但长远来看，其复杂的两面派政策却可能带来更多隐患。
首先，菲律宾驻美大使罗慕尔德兹明确表示，中美需要建立更多对话渠道，以缓解地区紧张局势。他的言辞透出了对中美冲突的深深担忧，凸显出菲律宾在这场大国博弈中的尴尬处境。面对两大国的博弈，菲律宾的担忧并非毫无根据。若中美关系进一步恶化，作为夹在两者之间的小国，菲律宾可能会成为地缘政治冲突的牺牲品。
在南海问题上，菲律宾试图通过与美国、日本和澳大利亚的联合巡航行动，来增加其在南海的存在感。这一行动表面上打着“航行自由”的旗号，实则是在攀附美国，借助其力量来对抗中国。美国的“航行自由”政策，目的在于遏制中国的崛起，而菲律宾则试图通过与美国的联合行动，从中获取利益。这种行为不仅增加了地区的紧张局势，也暴露出菲律宾在南海问题上的真实意图。
中方在南海的强力反制措施也并非无的放矢。近期的大规模军事演练，正是对菲律宾挑衅行为的有力回应。菲律宾在仁爱礁的种种挑衅，显然是希望在南海问题上获取更多筹码。然而，这种行为不仅无助于问题的解决，反而可能引发更严重的后果。菲律宾的冒险行为，可能会激化冲突，损害自身的国际形象和信誉。
更为复杂的是，菲律宾在依赖美国军事力量的同时，又不得不依赖中国的经济援助。尽管在军事和外交上，菲律宾表现得强硬且挑衅，但在经济层面，菲律宾依然离不开中国的支持。特别是在基础设施建设方面，中国的投资对于菲律宾至关重要。以铁路项目为例，菲律宾在依赖中国资金的同时，却在南海问题上对中国采取敌对态度，这种两面派政策的长期效果令人堪忧。
菲律宾的这种策略，既显示出其在大国博弈中的无奈，又暴露出其内政外交的混乱。通过挑衅中国来增强与美国的军事合作，同时又希望从中国获取经济利益，这种矛盾的政策注定难以持续。最终，这种策略不仅不会带来预期的利益，反而可能使菲律宾在国际舞台上失去信誉。