云南昆明，一位孝顺的儿子10年前为老母亲买了个公墓，花了1万5千6百块钱。这笔钱，放在今天看来或许没那么多，但10年前，对一个普通家庭来说，绝对是一笔不小的开支。儿子满心欢喜，以为给老母亲找好了最后的安息之地，岂料，天有不测风云。当老母亲百年之后，儿子带着亲人，准备把老母亲安葬在这个早已买好的墓地时，公墓的工作人员却说，必须再缴纳9万元，否则就不能办理下葬手续。儿子一下子懵了，他完全不明白，当年明明付清了全款，怎么还会有这样的要求呢?
事情还得从10年前说起。那时候，公墓工作人员告诉儿子，15600元是永久性墓地的价格，一次性付清，以后使用的时候就不用再交钱了。儿子想给老母亲最好的，就一次性付清了全款，领到了一本像模像样的”购墓凭证”，心里美滋滋的，觉得选了个好墓地，也尽到了自己作为子女的一份孝心。谁曾想，这份”孝心”却在10年后变了味。
工作人员拿出一沓新的资料，上面清清楚楚地写着各种增补条款，包括墓地管理费、景观绿化费等等，加起来足足有9万元。儿子拿着小票，满脸的不可思议，他辩解道：”当年你们明明说好15600元已经包含了20年的管理费和绿化费啊，现在怎么又变了呢?”工作人员却一脸冷漠：”10年前的承诺我们已经做到了，可是你也要理解，这十年间我们的管理成本上涨了很多，不涨价我们也难以维持啊。”
儿子一筹莫展，买墓地时他才三十出头，正是事业起步的阶段，为给母亲选个好墓地，他省吃俭用了很久。如今母亲去世，他年过四十，儿女双全，上有老下有小，手头更是捉襟见肘。9万元对他来说简直是天文数字，一时半会儿拿不出来。可是眼看母亲的遗体还在殡仪馆，他一个头两个大，不知该如何是好。
那么面对这样的情况，从法律的角度来看，公墓方的做法合理吗?
根据《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
同时《合同法》第60条也明确指出，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
儿子和公墓方在10年前签订了购买合同，约定15600元为墓地的全款，包括20年的管理费和绿化费。这是一份合法有效的合同，对双方都具有约束力。现在公墓方单方面加价，违背了当初的约定，是不符合合同精神的。
当然，我们也要客观地看待这个问题。这10年间，物价水平上涨，公墓的管理成本增加，这也是不争的事实。公墓方的确面临着一定的压力，但这并不能成为他们单方面毁约、漠视消费者权益的理由。
这个案例给我们一个警示：在签订合同时，要仔细审读条款，明确双方的权利和义务，不要轻易相信口头承诺。同时，我们在维护自身权益时，也要理性、平和地与对方沟通，毕竟，通情达理往往比剑拔弩张更容易解决问题。
对于这位儿子来说，不妨去工商部门投诉，或者寻求法律援助，用法律的武器来维护自己的合法权益。我相信，通过努力，一定能找到一个两全其美的解决方案，让母亲安息，也让自己安心。
这个案例也给我们留下了一个沉重的话题：生老病死是每个人都无法避免的，但人生的意义不仅仅在于如何面对死亡，更在于如何活得有尊严、有价值。也许，比起豪华的墓地，老人更需要的是儿女的陪伴和关爱。在世时，多些时间来弥补;身后事，少些纠缠来祭奠，才是对逝者最好的告慰。
那么关于这个案例，你有什么看法呢?欢迎在评论区留言。