据央广网北京5月23日晚消息：近年来，涉宠物及有关纠纷造成他人人身、财产损害的案件时有发生。老胡在小区散步被一只牧羊犬扑倒，造成十级伤残，结果诉讼过程中，牧羊犬的饲养人去世了，老胡的损失谁来赔偿？北京市第三中级人民法院23日披露了这起案件的审理情况。
图为北京市第三中级人民法院（资料图/央广网）
居民小区内散步遭牧羊犬扑咬致十级伤残
有一天清晨，老胡在他居住的小区内散步，路遇同小区居民老陈在小区遛狗，遛的是只牧羊犬和一只小狗，两人没想到，牧羊犬突然对老胡扑咬，老胡摔倒在地。
北京市第三中级人民法院民一庭法官助理仉亭方介绍：“遛牧羊犬的老陈将老胡送到医院救治，医院诊断证明上写老胡左腿被狗咬伤，并为他注射了狂犬病疫苗。当天老胡又转院治疗，被诊断为胸椎体压缩骨折，接受手术治疗。经鉴定，老胡构成十级伤残。”
老胡被鉴定构成十级伤残，图为狂犬病疫苗资料图
涉案牧羊犬是老陈替朋友代养的，依据《北京市养犬管理规定》，对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬；因登记、年检、免疫、诊疗等出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链，由成年人牵领。
事发后，老陈因违规养犬被给予500元罚款并处警告的行政处罚。老胡将老陈诉至法院，要求赔偿合理损失。一审法院经审理判决老陈向老胡赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计17万余元。
二审期间牧羊犬饲养人突然去世了
老陈不服一审判决，提起上诉。二审审理过程中，老陈去世，老陈的儿子小陈作为他权利义务承继者继续参加诉讼。
二审期间，小陈强调，事发当天老陈牵着狗绳，老胡路过时，牧羊犬只是起身，并未攻击老胡，老胡后退摔倒在草丛里受伤。但事发地点没有监控，目击证人表示听到老胡喊声赶到时，已看到老胡摔倒不能起身。
北京市第三中级人民法院民一庭法官高贵分析：“根据在案证据，可以认定老陈饲养的牧羊犬咬伤老胡具有高度可能性，并造成老胡胸椎体压缩骨折构成十级伤残的损害后果。涉案牧羊犬虽然是老陈替朋友代养，但事发时老陈属于涉案牧羊犬的饲养人、管理人，他应当对老胡被狗扑咬产生的损害后果承担侵权责任。”
法院判决由饲养人的儿子在遗产继承范围内赔偿
法院经审理认为，除去伤情照片符合被犬只咬伤痕迹、医院诊断证明所写老胡左腿被犬咬伤，及为老胡注射狂犬疫苗等证据，即使按老陈在公安机关的陈述，无论涉案牧羊犬是否接触并咬伤老胡，老胡摔伤的后果也为涉案牧羊犬所致。
法官高贵表示：“老陈在二审期间去世了，该由他应承担的侵权责任并不因此免除。依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，由他的权利义务承继者继续参加诉讼，并在继承遗产的范围内对被侵权人的损失予以赔偿。所以二审改判：小陈在继承老陈遗产的范围内赔偿老胡医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计17万余元。”
动物饲养人、管理人要承担较重民事责任
北京市第三中级人民法院民一庭庭长陈晓东说，涉宠物的民事纠纷中，饲养人和管理人作为危险源的控制者，应该承担比较重的民事责任。
法院判决由饲养者的儿子在遗产继承范围内赔偿，图为法槌资料图
极目新闻记者注意到，此次北京市第三中级人民法院一共发布了11起典型案例，其中还包括散养犬只、未佩戴牵引绳的犬只咬伤、扑倒人，以及追逐三轮车导致骑车人发生交通事故的案件。
法官高贵提醒：“我们提示动物饲养人，饲养犬只应当遵循相关规范，及时办理登记和年检，不应随意散养犬只。动物饲养人或管理人应明确自己是‘第一责任人’，合法合规文明饲养。携带犬只出门时应当为犬只佩戴牵引绳，防止给他人的人身、财产造成损害。”
北京市第三中级人民法院党组成员、副院长薛强表示：“发布这些典型案例，也是想提示动物的饲养人以及宠物行业的相关从业人员，树立规则意识、责任意识和安全意识，在饲养宠物和宠物经营的从业的同时，承担起相应的社会责任。”