在现代市场经济的框架下，中产就是经济的中流砥柱，然而中国的中产被收割得实在太狠了。
尤其是2022年以来，相当多的中产更是出现资产缩水、收入下降。这有几个表现：
出境旅游减少明显，而2019年之前中产阶层最显著的一种新型消费便是出境旅游。
以钢琴价格暴跌为标志的课外教育等消费下降。
网上纷纷出现高价房的断供等现象，高薪中产被公司裁员后卖房“求生”和出售理财的人增多。
投资失败导致资金链断裂的人越来越多，失信人越来越多，法拍房越来越多。
网上很多文章把中产返贫现象归结为个人行为，纷纷警告中产们不要乱花钱、瞎投资，还有什么“返贫五件套”的段子——咱们这个社会就是如此，一出问题，全都怪个人。
但我想说的是，中产返贫是社会问题更是经济问题，不能只怪到个人头上便完事。如果中产受到挫折，意味着经济本身的挫折。
很多人说对中产的“收割”，全世界都一样。在美国和欧洲，中产都苦于税赋重。然而相比他们，中国的中产在这几年还是面临着更多的风险，这主要是由“收割”的方式决定的。
欧美的中产“收割”正如我前面所说，主要是税重。这个税主要用来做两件事：
一是补贴弱势群体，这也是欧美的残疾人、唐氏儿、初入社会的年轻人……他们活得比较舒服的原因。就像在西班牙，20出头的年轻人是有很多补贴的，比如租房补贴，他们并不需要自己全额负担自己“成长的代价”。
二是用于公共福利。医疗、各种福利补贴、养老……等等。这也是欧美许多人其实没啥钱却敢消费的原因，因为他们不那么担忧风险。
除了税之外，欧美的中产其实很少面对其他的所谓“收割”。反而普遍有着丰富安全的投资理财渠道，资产增值比较容易。
但中国的中产之所以被收割，其实税不是最重要的，而是一些其他的方式：像前些年的P2P爆雷，还有股市、理财，等等……当然还有现在的房价。上述各种坑都能全部躲过、安然保住挣到的钱，甚至还增值，这样的人其实不多。
其实上述这些才是真正的收割——因为投资的钱不可能像收的税一样反哺回来，而是永远的消失了。
消失到了哪里？到了少数人的口袋里。
所以我说，这才是真正的收割。
归根结底，是因为法律的不健全和金融监管的不完善。在法律、制度有缺口的情况下，任何投资可以说都是一种真正的冒险——冒险不在于你的投资是否亏损，而是本金能否回来的问题。
为什么我说“保卫中产”？因为中产是需要被珍惜的一个阶层——它是经济的核心发动机。
英国工业革命开始后，伦敦就开始诞生大量的工人阶级中产了。此时人类就开始逐渐告别金字塔型社会，绝大部分人从完全被剥削的地位，开始转变为生产与消费的核心角色。
之后经过欧洲波澜壮阔的工人运动，工人收入进一步提高，就更加强化了“中产”这个概念。也正因为如此，越来越多的人享受到生产力提高的好处，过上了富足的生活。
美剧《成长的烦恼》，侧面表现了1980年代美国中产的生活状态。
上世纪60年代，日本面对经济发展的问题——国富民穷，深知这不是长久之道，于是推出大规模的收入提升计划，这就诞生了两个著名的词汇：国民收入倍增计划，一亿总中流。
国民收入倍增计划的背景是，1950年代日本经济经历了战后的高速恢复期，当时的主流思想是“强国论”。但到了1960年代，“强国论”开始饱受质疑，于是在经济学家、知识分子的探讨和推动下，经济发展思潮向“福利国家论”开始转变。
比如一桥大学前校长中山伊知郎等，陆续发表文章，提倡“工资翻一番”的目标。
他们的观点是：生产能力或者GDP的翻番，必须对应到民众收入的翻番。
所以日本的发展战略由“高增长”和“高收入”并行的思想为主导，希望民众收入提升所带来的强劲消费力，能消化掉日本强大的工业生产能力，以防止产能过剩，实现经济的正向循环、长久发展。
“一亿总中流”则是日本上述计划的成果。
1960年代到70年代的日本城市街景
十年后的1970年代，日本民众的收入明显提升，生活水平也有了很大提高。尤其重要的是，绝大部分民众的收入非常平均，行业之间、城乡之间几乎都看不到什么收入差距和生活水平的差距。
当时的日本社会，几乎每个人都认为自己是中产：从1960到70年代，绝大部分家庭都拥有各种家用电器、私家车。
照片是1964年的日本长野山区，可见即便偏僻农村人也普遍拥有了私家车
中产阶层占绝大多数的橄榄型社会结构，对日本社会的稳定和发展有极大的促进，也成了日本国民的最大骄傲。
尽管后来有所谓“失去的三十年”，让日本经济停滞，但日本现在的均富程度在全世界来说依然是排名前列的。
如果当时日本一意孤行，只发展强大的工业生产能力，却不注重民众收入的提升和贫富差距的缩小，他们的经济可能会在1990年代经济危机之后走向崩溃，从而导致社会全面返贫。
所以当我们谈论1990年代的日本泡沫经济破灭，不应当只觉得那是一场危机，反而要注意到，正是日本在1960到80年代奠定的极小贫富差距，让他们在大风大浪后却仍然保持住了发达国家地位。
甚至一直到了30年后的现代，日本在工业上被韩国和中国“抢单”严重，却依然能保持民富国强，没有出现明显的经济倒退，这就是一个国家的“长治久安”之道。
藏富于民的力量，日本其实就是最好的示范。
我敢说，如果日本没有以前均富的基础，泡沫破灭加上后来中韩崛起，日本早就成为下一个阿根廷了。
1960年代的日本社会结构图
与橄榄型社会对应的是金字塔型。在这种结构下，绝大多数人面临的都是低收入和被掠夺，财富都汇聚到了金字塔的顶端。这种社会模式在古代可以，但在市场经济时代，它肯定是无以为继的。
因为市场经济的最大特征之一，就是需要中产作为工业品消费者。
所以，中国当下也必须要保卫自己的中产阶层，千万不能出现大规模的中产返贫现象。
不仅要保卫，还要想方想方设法扩大中产的规模才行，而现在的中产数量是远远不够的。
在6亿人月收入低于1千的情况下，像日本那样以中产阶层为绝对多数、橄榄型的社会也是无从谈起。
如果现有为数不多的中产，还出现了大规模的返贫现象，那就是更可怕的情况了，必须要通过税收再分配和财政手段进行挽救，更要完善投资监管和法制。
保卫中产，其实就是保卫经济本身。